DSpace Collection:
https://hdl.handle.net/10171/2371
2024-03-29T14:22:20ZFalange versus Opus Dei. Política y religión en la Posguerra española (1939-1945)
https://hdl.handle.net/10171/65822
Title: Falange versus Opus Dei. Política y religión en la Posguerra española (1939-1945)
Abstract: Este artículo versa acerca de la elaboración de unos informes de Falange sobre el Opus Dei en los primeros años del franquismo. El primer informe (16.I.1942), un documento de 3 hojas, se tituló «Informe confidencial sobre la Organización secreta
Opus Dei». El segundo (2.VI.1943), de 59 páginas, se llamó «Opus Dei. Su organización, fines y medios». El tercero (18.I.1944), 28
páginas, se denominó «Ampliación de informe: confidencial sobre la Organización Secreta Opus Dei». Entre otras cuestiones, se
trata de responder quién fue el autor de estos informes, por qué la animadversión de Falange hacia el Opus Dei, etcétera.; This article examines the construction of the Falange’s case against Opus Dei in the early years of Franco’s dictatorship.
The first file is a 3-page document (16.I.1942), entitled «Confidential report on the secret association Opus Dei». The second
(2.VI.1942), 59 pages, is called «Opus Dei: Organisation, purposes, and resources». The third (18.I.1944), 28 pages, is «Extended
report: The secret association Opus Dei». The essay will seek to identify the author of these reports, discuss the reasons for the
hostility of the Falange against Opus Dei, among others.2018-01-01T00:00:00ZDrivers and barriers in the transition to open science : the perspective of stakeholders in the Spanish scientific community
https://hdl.handle.net/10171/65299
Title: Drivers and barriers in the transition to open science : the perspective of stakeholders in the Spanish scientific community
Abstract: This paper presents the results of a research study whose objective was to identify the facilitating factors and barriers that, in the opinion of representatives of the Spanish scientific community, impact the implementation of the new open science model in four areas: open access, open research data, research assessment and open peer review. A qualitative study was designed in which information was obtained through interviews with researchers, editors of scientific journals, representatives of assessment agencies and vice-chancellors, and through a focus group of librarians with expertise in aspects of open science. The enabling factors and barriers identified were related to the researcher and the fruit of their research, as well as to the scientific ecosystem, which provides direct institutional support and backing (universities/research centres), the regulatory framework (management of the science system) and the science communication system (media). The results indicate that a shift in scientific practices toward the open science model can only be achieved if there is a policy framework that integrates all initiatives and links into the scientific assessment and reward system, and if the necessary funding is in place to support this transition.; Se presentan los resultados de una investigación cuyo objetivo era identificar los factores facilitadores y las barreras que, en opinión de la comunidad científica española, inciden en la implantación del nuevo modelo de ciencia abierta en cuatro ámbitos: acceso abierto, datos de investigación abiertos, evaluación de la investigación y revisión por pares abierta. Se diseñó un estudio cualitativo en el que se recabó información a través de entrevistas con investigadores, editores de revistas científicas, representantes de agencias de evaluación y vicerrectores, así como un focus group con bibliotecarios expertos en aspectos de ciencia abierta. Los factores facilitadores y las barreras identificadas estaban relacionados con el investigador y el fruto de su investigación, así como con el ecosistema científico, que proporciona apoyo y respaldo institucional directo (universidades/centros de investigación), el marco normativo (gestión del sistema científico) y el sistema de comunicación científica (medios de comunicación). Los resultados indican que el cambio de las prácticas científicas hacia el modelo de ciencia abierta sólo puede lograrse si existe un marco político que integre todas las iniciativas y vínculos en el sistema de evaluación y recompensa científica, y si se dispone de la financiación necesaria para apoyar esta transición.2022-01-01T00:00:00ZInvestigating SSH Research and Publication Practices in Disciplinary and Institutional Contexts. A Survey-Based Comparative Approach in Two Universities
https://hdl.handle.net/10171/60383
Title: Investigating SSH Research and Publication Practices in Disciplinary and Institutional Contexts. A Survey-Based Comparative Approach in Two Universities
Abstract: In this paper, we comparatively analyze, present and discuss the results from a survey on increasing the visibility of research achievements in the social sciences and humanities (SSH) that was carried out at the University of Vienna (Austria) and the University of Navarra (Spain) in 2016 and 2017. Covering four major topics—searching and finding literature, publishing, the visibility of research, and the assessment of research outputs—we ask the following questions: are there disciplinary differences to be identified, and how do they present themselves in the two institutional contexts? Discussing the results, we showcase how disciplinary and institutional traditions and contexts are important factors that influence research and publication practices in the SSH. Our results indicate that the practices of searching and finding literature as well as publication practices and behavior are shaped by disciplinary traditions and epistemic cultures. On the contrary, assessment and valuation of research outputs are influenced by institutional and national contexts in which SSH research is organized and carried out.2019-01-01T00:00:00ZProducción científica en el Laboratorio Central de Líquido Cefalorraquídeo
https://hdl.handle.net/10171/60131
Title: Producción científica en el Laboratorio Central de Líquido Cefalorraquídeo
Abstract: Fundamento: El Laboratorio Central de Líquido
Cefalorraquídeo arriba casi a sus 17 años de fundado,
como una entidad de ciencia e innovación tecnológica
que se distingue por su prolífera producción científica.
Objetivo: caracterizar la producción científica
investigadores y alumnos ayudantes en el Laboratorio
Central de Líquido Cefalorraquídeo.
Métodos: estudio bibliométrico, descriptivo, de las
publicaciones científicas del Laboratorio Central de
Líquido Cefalorraquídeo, adscrito a la Facultad de
Ciencias Médicas Miguel Enríquez, Universidad de
Ciencias Médicas de La Habana. Se analizó la
producción científica correspondiente al período
comprendido desde abril de 2004 hasta febrero de 2020,
según las bases de datos de Google Académico, Scopus
y PubMed. Se obtuvieron las variables reportadas por
Publish or perish versión 7 avanzada, como los índices h
y sus variantes. También se hizo el análisis de redes por
VOSviewer, versión 1.6.13.
Resultados: se publicaron en total 426 artículos. El
investigador fundador mostró un índice h (dado por
Google Académico) de 20, el cual disminuyó a medida
que se fueron integrando otros autores al grupo. Hubo
dos autores con idéntico índice h, pero con índice g
superior, o sea, que acumuló un mayor número de citas
para igual número de trabajos incluidos en el índice, y
el alcance h y g fue inversamente proporcional a los
años de experiencia, y por tanto, al número de
publicaciones de autores con índice h=1 o superior.
Conclusión: La producción científica ha sido amplia,
sostenible en número y demuestra lo que ha logrado el
equipo con un trabajo sistemático de impacto.; Background: The Central Cerebrospinal Fluid
Laboratory is almost 17 years old, as an entity of
science and technological innovation that is
distinguished by its prolific scientific production.
Objective: to characterize the scientific production of
researchers and assistant students in the Central
Laboratory of Cerebrospinal Fluid.
Methods: bibliometric, descriptive study of the
scientific publications of the Cerebrospinal Fluid Central
Laboratory, attached to the Miguel Enríquez Faculty of
Medical Sciences, Havana University of Medical
Sciences. The scientific production from April 2004 to
February 2020 was analyzed, according to the Google
Scholar, Scopus and PubMed databases. The variables
reported by Publish or perish version 7 advanced were
obtained, such as h indices and their variants. The
network analysis was also done by VOSviewer, version
1.6.13.
Results: a total of 426 articles were published. The
founding researcher showed an h-index (given by
Google Scholar) of 20, which decreased as other
authors joined the group. There were two authors with
the same h-index, but with a higher g-index, that is,
they accumulated a greater number of citations for the
same number of works included in the index, and the h
and g scope was inversely proportional to the years of
experience, and therefore, to the number of
publications of authors with index h = 1 or higher.
Conclusion: Scientific production has been extensive,
sustainable in number and shows what the team has
achieved with systematic impact work.2021-01-01T00:00:00Z