Registro completo de metadatos
Aparece en las colecciones:
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorAnscombe, G.E.M. (G. Elizabeth M.)-
dc.date.accessioned2008-02-28T17:40:03Z-
dc.date.available2008-02-28T17:40:03Z-
dc.date.issued1982-
dc.identifier.citationAnuario Filosófico, 1982 (15), 9-18-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10171/2110-
dc.description.abstractMetafísica; teodicea; pruebas de la existencia de Dios; diferencias entre el segundo argumento cartesiano a favor de la existencia de Dios y el argumento del Proslogion de San Anselmo.-
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectMetafísicaes_ES
dc.subjectTeodiceaes_ES
dc.subjectDioses_ES
dc.subjectexistenciaes_ES
dc.subjectpruebases_ES
dc.subjectDescartes, Renées_ES
dc.titlePor qué la prueba de Anselmo en el "Proslogion" no es un argumento ontológicoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/reviewes_ES
dc.identifier.doi10.15581/009.15.30212es_ES

Ficheros en este ítem:
Vista previa
Fichero
01. G. E. M. ANSCOMBE, Por qué la prueba de Anselmo en el «Proslogion» no es un argumento ontológico.pdf
Descripción
Tamaño
1.38 MB
Formato
Adobe PDF


Estadísticas e impacto
0 citas en
0 citas en

Los ítems de Dadun están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.