Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.creator | Vega-Pasquín, R. (Rafael) | - |
dc.date.accessioned | 2014-02-04T12:39:40Z | - |
dc.date.available | 2014-02-04T12:39:40Z | - |
dc.date.issued | 2013 | - |
dc.identifier.citation | Vega-Pasquín, R. (2013). ""Consideraciones en torno a la unidad de la filosofía del derecho de Spinoza"", Persona y Derecho, 68, 77-102 | es_ES |
dc.identifier.issn | 0211-4526 | - |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10171/35060 | - |
dc.description.abstract | Este artículo, que parte de la filosofía de Spinoza, trata acerca de las condiciones necesarias para establecer un orden justo en el seno de una comunidad política. ¿Cómo relacionar la política y el derecho?, ¿cómo concebir y desenvolver la estructura político-jurídica? En el origen del Estado moderno europeo están presentes, de algún modo, los dos modelos: autoritario o democrático. Ya se puede simplificar el origen de los modelos autoritarios en el Leviatán o Estado hobbesiano y el origen de los modelos democráticos en el Estado spinozista. El autor de este artículo se propone analizar el hombre y el Estado spinozista; aproximarse a la concepción del derecho del filósofo holandés y, en definitiva, presentar como una unidad lógica y ordenada la filosofía del derecho de Spinoza. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.subject | Analogía | es_ES |
dc.subject | Dialéctica | es_ES |
dc.subject | Derecho natural moderno | es_ES |
dc.subject | Filosofía del derecho | es_ES |
dc.subject | Spinoza | es_ES |
dc.title | Consideraciones en torno a la unidad de la filosofía del derecho de Spinoza | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.identifier.doi | 10.15581/011.2706 | es_ES |
Ficheros en este ítem:
Estadísticas e impacto
Los ítems de Dadun están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.