La justificación racional de los derechos humanos en los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Abstract

Suele pensarse que la falta de acuerdo en los ‘por qué’ de los derechos humanos, llevó a los redactores de la Declaración Universal de 1948, a evitar cualquier intento de justificación racional de los derechos humanos o al menos prescindir de afirmaciones de tipo metafísico. Este trabajo intenta mostrar cómo es que los redactores de la Declaración construyeron un argumento cerrado pero incompleto de justificación racional de los derechos humanos, al articular una descripción de un ‘ser’, que es posible ‘conocer’ del que se sigue un ‘deber’. El acuerdo práctico al que llegaron los redactores sólo es posible si se afirman unas verdades metafísicas mínimas.