Símbolos religiosos, derechos subjetivos y derecho objetivo. Reflexiones en torno a Lautsi

Abstract

La Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Lautsi y otros c. Italy, de 18 de marzo de 2011, es, probablemente, una de las decisiones más importantes de la historia del Tribunal. Como puede deducirse de los numerosos comentarios que ha suscitado, el asunto encierra varios problemas importantes como los límites de los derechos humanos y la soberanía de los estados, el valor cultural de la religión, el modo de conjugar la preservación de la identidad nacional con el respeto al pluralismo o, incluso, la función apropiada de los derechos fundamentales. Este artículo trata de ofrecer algunas respuestas a estos interrogantes. En esta tarea, el autor enfatiza la necesidad de basar los propios argumentos en una teoría de los derechos fundamentales que sitúe adecuadamente el status del individuo y de las pequeñas comunidades en el conjunto de la sociedad política. ---------------------------------The Judgement of the European Court of Human Rights in the case Lautsi and others v. Italy, dated as of 18 March 2011, is probably one of the most relevant decisions in the Court’s history. As it can be deduced from the different commentaries it has aroused, the case raises up several important problems such as the limits of human rights and the sovereignty of the states, the cultural value of religion, the way of conjugating the preservation of national identity and the respect for pluralism, or even the appropriate role of fundamental rights. This article seeks to offer some responses to those questions. In doing so, the author enphasizes the necessity of basing one’s arguments on a theory of constitucional rights that places correctly the status of the citizen and the small communities within the whole political society.---------------------------------------L’arrêt de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, dans le cas Lautsi et autres contre l’Italie, du 18 Mars 2011, est vraisemblablement une des plus important arrêts dans l’histoire de la Cour. Comme l’on peut déduire des nombreuses commentaires qu’il a occasionné, l’affaire porte sur plusieurs questions aussi importantes que les limites des droits de l’homme et la souveraineté des Etats, la valeur culturelle de la religion, la façon de combiner la préservation de l’identité nationale avec le respect du pluralisme ou même e rôle des droits fondamentaux. Cet article essaye d’apporter quelques réponses à pareilles questions. Dans cette tâche, l’auteur met l’accent sur la nécessité de fonder leurs propres arguments dans une théorie des droits fondamentaux telle de placer correctement le statut des personnes individuelles et des petites communautés dans l’ensemble de la société politique.