¿Realmente ha dicho eso? Algunas implicaciones éticas en el uso de citas directas en los textos periodísticos

Abstract

Más allá de los límites que las leyes y la jurisprudencia marcan al periodista, interesa en este trabajo mostrar cómo utilizan habitualmente los profesionales las citas directas y por qué que lo hacen así. O planteado de otro modo: ¿Cuáles son las reglas que aplican los profesionales en el uso de las citas? ¿Forman parte de una práctica profesional compartida? ¿En qué se fundan esos criterios? Al hablar del uso de las citas directas en los textos periodísticos, pasa a un primer plano el género de la entrevista en el que se supone que, más que en ningún otro texto, se da la voz al personaje. Desgraciadamente, dadas las dimensiones de este trabajo, me limitaré al estudio de las implicaciones éticas del uso de las citas directas en las noticias y los reportajes, dejando para otra ocasión el más delicado asunto de las entrevistas.

Ante la mencionada falta de discusión en el ámbito profesional español, utilizaré como referencia –siempre limitada– el estadounidense. Mejor aún: con el presente trabajo, pretendo acercarme a una reflexión que prácticamente no ha existido entre nosotros, pero relevante para el trabajo periodístico habitual de cualquier redactor de prensa. Que en España no se haya discutido al respecto no implica que la cuestión esté definitivamente zanjada; al contrario, podría significar que las rutinas y procedimientos se imponen al periodista de modo mecánico –y por tanto, irreflexivo– al incorporarse a la profesión. En definitiva, traer a España el debate puede servir, cuando menos, para examinar esas rutinas profesionales en lo que al uso de las citas directas se refiere, mostrar el porqué de esos procedimientos y valorar su dimensión ético–profesional.