El derecho a cambiar de religión: consecuencias jurídicas de la pertenencia y disidencia religiosa en el derecho comparado

Abstract

En la actualidad persisten amenazas contra la libertad religiosa de diverso tipo, provenientes ya sea del fundamentalismo religioso, del laicista o del ateo. Muchas de estas violaciones son instrumentalizaciones políticas de la religión amparadas en la defensa de la identidad cultural y/o religiosa de la nación o del grupo que acaban por aniquilar la libertad personal para construir la propia identidad de manera diferente. La confluencia, no siempre armónica, de los ordenamientos jurídicos de carácter religioso, estatal e internacional en la definición de pertenencia y disidencia religiosa dificulta el reconocimiento jurídico pleno de un acto tan personalísimo. El análisis comparado de algunos derechos estatales con grados de secularización diferentes permite ilustrar sus divergencias respeto a los efectos civiles o penales que comporta el cambio o abandono de religión, así como el riesgo que ello supone para la paz y cohesión social de los países.

At present, there are a range of threats to religious freedom, stemming from religious fundamentalism, secularism or atheism. Many such attacks involve the political instrumentalization of religion in the name of the cultural and/or religious identity of a nation or group, whose effect is to undermine personal freedom so as to reshape identity in a different way. The sometimes conflicting definitions of religious affiliation and dissidence articulated in religious, national and international legal systems may compromise full legal recognition of such a personal act. A comparative analysis of a number of State laws reflecting varying degrees of secularization discloses differences with respect to the civil or criminal effects pursuant to change or abandonment of religious affiliation, as well as the possible risk to social harmony and cohesion that may result.