El “derecho a la verdad” en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Abstract

La repercusión mediática de la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso El-Masri c. Macedonia (2013) fue extraordinaria. Supuso el reconocimiento por parte de este Tribunal de la realidad del programa secreto de detenciones ilegales que, tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, los Estados Unidos de América pusieron en marcha con la connivencia de varios Estados europeos para combatir el terrorismo internacional. Desde un punto de vista estrictamente jurídico, de este caso destacamos la labor que el TEDH desarrolla para conformar unos estándares mínimos de homogeneidad no sólo en lo que respecta a la dimensión sustantiva del Convenio Europeo de Derechos Humanos sino también en relación con la interpretación de las normas que ordenan el procedimiento. Y singularmente nos ha interesado el debate que con esta Sentencia se abre en el seno del Tribunal sobre la entidad de un “derecho a la verdad” en el marco del Convenio.

The media repercussion of El-Masri vs. Macedonia (ECHR, 2013) has been extraordinary. In this case the Court recognizes the existence of an illegal detention program secretly launched after the September, 11th attacks by the United States with the connivance of several European States. From a strict legal point of view, it is important to point out that, in this case, the procedural rules have been interpreted in order to guarantee the effectiveness of the European Convention of Human Rights. However, the main aspect underlined in this paper is how, in our opinion, this case seems to have opened a discussion within the Court over the entity of a “right to the truth” under the Convention.