Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorAlfonseca, M. (Manuel)-
dc.date.accessioned2015-01-15T16:22:56Z-
dc.date.available2015-01-15T16:22:56Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationAlfonseca, Manuel. “¿Basta la prueba de Turing para definir la “inteligencia artificial”?”, Scientia et Fides, Vol. 2, n. 2, 2014, pp.129-134.es_ES
dc.identifier.issn2300-7648-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10171/37284-
dc.description.abstractSince 1950, when Alan Turing proposed his famous test to define artificial intelligence, no computer program has come near to fulfill it. Now that this goal seems a little closer and Turing test looks insufficient, it is convenient to remember John Searle’s argumentation against Turing test.es_ES
dc.description.abstractEn los 64 años transcurridos desde que Alan Turing propuso su famosa prueba para definir la inteligencia artificial, ningún programa de ordenador se había aproximado a cumplirla. Ahora que este objetivo parece un poco más cercano y la prueba de Turing comienza a parecer insuficiente, conviene recordar los argumentos de John Searle en su contra.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nicolás Copérnico de Torunes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectMaterias Investigacion::Teología y Ciencias religiosases_ES
dc.subjectSearle’s Chinese Roomes_ES
dc.subjectTuring Testes_ES
dc.subjectArtificial Intelligencees_ES
dc.subjectHabitación china de Searlees_ES
dc.subjectPrueba de Turinges_ES
dc.subjectInteligencia artificiales_ES
dc.title¿Basta la prueba de Turing para definir la “inteligencia artificial”?es_ES
dc.title.alternativeIs Turing Test enough to define artificial intelligence?es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES

Files in This Item:
Thumbnail
File
4770-14283-1-SM.pdf
Description
Size
187.84 kB
Format
Adobe PDF


Statistics and impact
0 citas en
0 citas en

Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.