Full metadata record
Appears in Collections:
DC FieldValueLanguage
dc.creatorLópez-Izquierdo, M. (Marta)-
dc.date.accessioned2015-03-16T13:50:18Z-
dc.date.available2015-03-16T13:50:18Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationLópez-Izquierdo, M. (2014). ""Sobre la distinción innovador / conservador y los modelos secuenciales en la lingüística histórica"", Rilce, vol. 30, n.3, pp. 776-806.es_ES
dc.identifier.issn0213-2370-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10171/37872-
dc.description.abstractSe plantea en este trabajo una revisión de las categorías metalingüísticas [+/-innovador] y [+/- gramaticalizado] a partir de las analogías que presenta su uso en distintos marcos de la lingüística histórica (el uno tradicional, el método histórico-comparativo, y el otro más reciente, las teorías de la gramaticalización). Se propone su caracterización como “modelos secuenciales” y se estudian los límites que dichos modelos presentan a la hora de explicar el cambio lingüístico. Se contrastan para ello diferentes estructuras románicas, bien documentadas, y en particular la evolución de los perfectos compuestos en español y en francés, y se identifican dos tipos de problemas (la existencia de desajustes entre la estructura secuencial del modelo y los datos efectivamente atestiguados en las lenguas particulares), debidos al alto grado de generalización de las hipótesis, y a lo que llamaremos la falacia del estadio 0.es_ES
dc.description.abstractIn this paper, I propose a review of two metalinguistic categories: [+/- innovative] and [+/- grammaticalized]. On the basis of some analogies in their use by different frameworks of historical lin- guistics (a traditional one, the comparative-historical method, and a modern one, the grammaticali- zation theories), I argue that both of them can be described in terms of “sequential models” and I deal with the way this kind of model takes account of language change. Historical evidence is brought in from several well-known Romance structures, and in particular, from the development of present per- fects in Spanish and French, in order to point out to some of the methodological limits of the models: firstly the existence of mismatches between the sequential structure and empirical data, due to a high level of generalization in hypothesis, and secondly, what I will call the “stage 0 fallacy”.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherServicio de Publicaciones de la Universidad de Navarraes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectMaterias Investigacion::Filología y Literaturaes_ES
dc.subjectCategoría metalingüísticaes_ES
dc.subject[+/- innovador]es_ES
dc.subject[+/- gramaticalizado]es_ES
dc.subjectModelo secuenciales_ES
dc.subjectPasado simplees_ES
dc.subjectPasado compuestoes_ES
dc.subjectLenguas románicases_ES
dc.subjectMetalinguistic category.es_ES
dc.subject[+/- innovative].es_ES
dc.subject[+/- grammaticalized]es_ES
dc.subjectSequential modeles_ES
dc.subjectSimple pastes_ES
dc.subjectPresent perfect.es_ES
dc.subjectRomance languageses_ES
dc.subjectLingüísticaes_ES
dc.titleSobre la distinción innovador / conservador y los modelos secuenciales en la lingüística históricaes_ES
dc.title.alternativeOn the distinction conservative/innovative and the sequential models in historical linguisticses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.relation.publisherversionhttp://www.unav.es/rilce/es_ES

Files in This Item:
File: 
201501 RILCE 30.3 (2014) - 3.pdf
Description: 
Size: 
1,09 MB
Format: 
Adobe PDF


Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.