Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorOrtega-Eslava, A. (Ana)-
dc.creatorFraga-Fuentes, M.D. (M.D.)-
dc.creatorMarin-Gil, R. (Roberto)-
dc.creatorLopez-Briz, E. (Eduardo)-
dc.creatorPuigventos, F. (Francesc)-
dc.creatorDranitsaris, G. (George)-
dc.date.accessioned2016-03-10T11:49:01Z-
dc.date.available2016-03-10T11:49:01Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationOrtega-Eslava A, Fraga-Fuentes MD, Marín-Gil R, López-Briz E, Puigventos F, Dranitsaris G. Economic evaluation in collaborative hospital drug evaluation reports. Farm Hosp 2015;39(5):288-296es_ES
dc.identifier.issn1130-6343-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10171/40160-
dc.description.abstractAbstract Objective: economic evaluation is a fundamental criterion when deciding a drug’s place in therapy. The MADRE method (Method for Assistance in making Decisions and Writing Drug Evaluation Reports) is widely used for drug evaluation. This method was developed by the GENESIS group of the Spanish Society of Hospital Pharmacy (SEFH), including economic evaluation. We intend to improve the economic aspects of this method. As for the direction to take, we have to first analyze our previous experiences with the current methodology and propose necessary improvements. Method: economic evaluation sections in collaboratively conducted drug evaluation reports (as the scientific society, SEFH) with the MADRE method were reviewed retrospectively. Results: thirty-two reports were reviewed, 87.5% of them included an economic evaluation conducted by authors and 65.6% contained published economic evaluations. In 90.6% of the reports, a Budget impact analysis was conducted. The cost per life year gained or per Quality Adjusted Life Year gained was present in 14 reports. Twenty-three reports received public comments regarding the need to improve the economic aspect. Main difficulties: low quality evidence in the target population, no comparative studies with a relevant comparator, non-final outcomes evaluated, no quality of life data, no fixed drug price available, dosing uncertainty, and different prices for the same drug. Conclusions: proposed improvements: incorporating different forms of aid for non-drug costs, survival estimation and adapting published economic evaluations; establishing criteria for drug price selection, decision-making in conditions of uncertainty and poor quality evidence, dose calculation and cost-effectiveness thresholds depending on different situationses_ES
dc.description.abstractResumen Objetivo: la evaluación económica es un criterio fundamental en el posicionamiento de medicamentos. El método MADRE (Método de Ayuda para la toma de Decisiones y la Realización de Evaluaciones de medicamentos) es ampliamente utilizado en la evaluación de medicamentos. Fue desarrollado por el grupo GENESIS de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria (SEFH), e incluye una evaluación económica. Con objeto de mejorar los aspectos económicos de este método, analizaremos la experiencia previa con esta metodología y propondremos mejoras. Método: revisión retrospectiva de las evaluaciones económicas en los informes de evaluación de medicamentos realizados de forma colaborativa (como SEFH) con el método MADRE. Resultados: se revisaron 32 informes, el 87,5% incluían una evaluación económica realizada por los autores y un 65,6% una publicada. El 90,6% incluían un análisis de impacto presupuestario. 14 informes incluían el coste por año de vida o por año de vida ganado ajustado por calidad. 23 informes recibieron alegaciones relacionadas con la evaluación económica. Las principales dificultades fueron: baja calidad de la evidencia en la población diana, falta de estudios comparativos con el comparador relevante, resultados finales no evaluados, falta de datos de calidad de vida, precio del medicamento no fijado, incertidumbre en la dosis y diferentes precios del medicamento. Conclusiones: mejoras propuestas: incorporar ayudas para inclusión de costes no farmacológicos, estimación de la supervivencia y adaptación de evaluaciones económicas publicadas; establecer criterios para: selección de precios, toma de decisiones en condiciones de incertidumbre o evidencia pobre, cálculo de dosis y umbrales de coste-efectividad en diferentes situaciones.es_ES
dc.language.isoenges_ES
dc.publisherAula Médica Edicioneses_ES
dc.relationSpanish Foundation of Hospital Pharmacy.-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectPharmacy servicees_ES
dc.subjectHospitales_ES
dc.subjectPharmacy and therapeutics committeees_ES
dc.subjectCost effectiveness analysises_ES
dc.subjectMaterias Investigacion::Farmacia::Farmacia y farmacologíaes_ES
dc.subjectMaterias Investigacion::Farmacia::Tecnología farmacéuticaes_ES
dc.subjectBudget Impact analysises_ES
dc.subjectEconomic evaluationes_ES
dc.subjectServicio de farmacia de hospitales_ES
dc.subjectComisión de farmacia y terapéuticaes_ES
dc.subjectAnálisis coste-efectividades_ES
dc.subjectAnálisis de impacto presupuestarioes_ES
dc.subjectEvaluación económicaes_ES
dc.titleEconomic evaluation in collaborative hospital drug evaluation reportses_ES
dc.title.alternativeEvaluación económica en los informes de medicamentos realizados de forma colaborativaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.description.noteLos artículos publicados en esta revista se distribuyen con la licencia: Creative Commons Attribution 4.0.es_ES
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.7399/fh.2015.39.5.9361es_ES

Files in This Item:
Thumbnail
File
Ortega_FarmHosp_2015.pdf
Description
Size
254.64 kB
Format
Adobe PDF


Statistics and impact
0 citas en
0 citas en

Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.