Nota sobre “la noche que llegamos” a casa de Cabra: ¿un error de Quevedo?
Palabras clave : 
Capítulo tercero del Buscón
Incoherencias cronológicas y temporales
Fecha de publicación: 
2002
Editorial : 
GRISO-Universidad de Navarra
ISSN: 
1138-6363
Cita: 
La Perinola. Revista de Investigación Quevediana, 6, 2002, pp. 363-369
Resumen
El objetivo de este artículo es mostrar las aparentes incoherencias cronológicas y gramaticales que surgen de la lectura del principio del capítulo tercero de El Buscón. Tras la famosa descripción del Licenciado, el narrador establece que los jóvenes llegaron por la noche a la casa de Cabra. En el mismo párrafo, y sin aclaraciones ni marcadores temporales que indiquen una ruptura en el ciclo narrado, se anuncia que Pablos y su amo se pusieron a hacer las tareas encomendadas por el Licenciado y que estuvieron ocupados en eso hasta la hora de comer. El problema surge al recordar que es «todavía» por la noche de acuerdo con el comienzo del párrafo. ¿Se trata de un error del autor? El artículo examina varias hipótesis para intentar explicar el texto tal y como está, pero llega a la conclusión de que lo más probable es que se trate de un error o de que se haya perdido una parte del texto original. Por eso, la recomendación final es que en futuras ediciones se incluya un marcador temporal y una explicación que haga legible tanto esta sección como el capítulo entero. This article deals with the chronological and grammatical inconsistencies derived from a careful reading of the beginning of El Buscón’s third chapter. According to the text, the two young students arrive at Cabra’s house during the night («la noche que llegamos»). The problem arises when in the same paragraph, and without any sign of temporal rupture in the narration, the narrator establishes that the young pupils started to work in the tasks assigned by the Licenciado. Immediately after, they proceed to the dining room and have lunch («la comida»). But it still was the night of the day in which they arrived to the house. The article examines several hypotheses in order to provide possible readings of the chapter as it is. The conclusion, however, is that there is a textual mistake due either to the author / editor or to the fact that part of the original text is missing. The final recommendation is that future editions include a note and a «temporal marker» within the problematic passage so that the reading of both the paragraph and the chapter becomes coherent.
Aparece en las colecciones:

Ficheros en este registro:
Fichero: 
20_Suarez_perinola06.pdf
Descripción: 
Tamaño: 
74,54 kB
Formato: 
Adobe PDF


Los ítems de Dadun están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.