¿Puede el “nuevo originalismo” garantizar la inteligibilidad de la Constitución?

Abstract

El presente artículo se dirige a dos objetivos fundamentales. En primer lugar, se reconstruirán las directivas interpretativas y los presupuestos semánticos del “nuevo originalismo” u “originalismo del significado público y original”. Esta teoría, en muy apretada síntesis, supone que el significado de las disposiciones constitucionales fue fijado según el uso lingüístico generalizado de la época en que la Constitución fue adoptada y, además, que ese significado original es capaz de efectuar una contribución a la orientación y desarrollo de las prácticas constitucionales actuales. En segundo término, se examinarán las principales dificultades de una práctica interpretativa de tipo neo-originalista. Concretamente, se determinará la posibilidad de alcanzar o garantizar la objetividad de la interpretación constitucional a partir de los presupuestos semánticos sobre los que descansa el “nuevo originalismo”.

This article aims to analyze two main topics. First. I will offer a reconstruction of the interpretative methodology of the “New Originalism” or “Originalism of the Public and Original Meaning”. That theory, in very few words, is that the meaning of constitutional clauses was fixed and, therefore, refers to the original and public linguistic use of the time when the Constitution was adopted. Besides, the New Originalism holds that the original meaning offers a contribution to the development of our current and actual constitutional practices. In the second part, I will analyze the main challenges of a new originalist constitutional practice. More specifically, I will examine the very possibility of reach or guarantee objectivity in the constitutional interpretation by the means of the semantic grounds in which New Originalism relies on.