La responsabilidad social y la responsabilidad limitada en Milton Friedman. De un modelo shareholder hacia un modelo stakeholder

Abstract

Este artículo aborda las implicaciones de la responsabilidad limitada de las empresas en la doctrina de Milton Friedman acerca de la responsabilidad social corporativa y la obligación fiduciaria de los directivos con los shareholders. Desde que la responsabilidad limitada permite a las empresas privatizar sus beneficios mientras socializa sus pérdidas, atribuye ilegítimamente a los ejecutivos la capacidad de imponer impuestos. Esta atribución amenaza la propiedad privada y el intercambio voluntario, supuestos en los que Friedman basa su sistema. Por tanto, o Friedman rechaza la responsabilidad limitada o reconsidera estos supuestos, aceptando sus consecuencias. Basándonos en sus ideas libertarias, explicamos cómo la responsabilidad limitada modificaría el concepto de propiedad, obligando al directivo a incorporar el interés de todos los stakeholders en la dirección de la empresa, presentando el modelo stakeholder como la respuesta coherente y ética a la presencia de la responsabilidad limitada en las economías modernas.

This paper discusses Milton Friedman’s vi ews about corporate social responsibility and limited liability. Since limited liability allows cor porations to privatize their gains while their losses can be socialized, it amounts to letting them tax other people illegitimately. This “taxation without representati on” seems to threaten two concepts that underlie Friedman’s shareholder mode l and his rejection of corporate social responsibility: private proper ty and voluntary exchange. Therefore Friedman should either reject limited liabilit y or he should reconsider thes e assumptions, accepting the consequences that would follow. Based on Friedman’s own libertarian ideas, we explain how limited li ability modifies his concept of ownership, incorporating the interests of stakeholders into the goals of managers as they run the firm. Finally, we argue that the stakeholder model would be the correct, as well as the ethical, response to limited liability in modern economies.