Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorDominguez, J. P. (Juan Pablo)-
dc.date.accessioned2017-06-07T10:50:37Z-
dc.date.available2017-06-07T10:50:37Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationDominguez, J. P. (Juan Pablo). "Intolerancia religiosa en las Cortes de Cádiz". Hispania. 77 (255), 2017, 155 - 183es_ES
dc.identifier.issn0018-2141-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10171/43569-
dc.description.abstractEn los últimos años se han escrito muchas páginas sobre la intolerancia religiosa en las Cortes de Cádiz, pero bastantes de ellas están lastradas por dos deficiencias. La primera es centrar el asunto en el artículo 12 de la Constitución, sin prestar suficiente atención a otros debates parlamentarios donde se expuso más claramente la política intolerante de las Cortes. La segunda, asumir que los diputados expresaron libremente sus ideas, sin tener en cuenta las circunstancias que entonces hacían aconsejables los disimulos, los silencios tácticos y las medias verdades. Partiendo de un análisis detallado de los diarios de las Cortes, el presente artículo pretende subsanar estas dos deficiencias y demostrar que, si bien pudo haber diputados que ocultasen su inclinación por la libertad de conciencia, los decretos y discursos de las Cortes fueron, en su tenor literal, aún más intolerantes de lo que habitualmente se ha dicho. No sólo ordenaron castigar a todo el que se apartase de las doctrinas de la Iglesia, sino que decretaron la pena de muerte para quien sugiriese introducir en España la tolerancia religiosa.es_ES
dc.description.abstractIn recent years there has been no shortage of studies on religious intolerance in the Cadiz Cortes, but many of them are burdened by two critical errors. The first one is to focus the arguments on article 12 of the Constitution, without paying attention to other parliamentary debates in which the intolerant policy of the Cortes was more clearly expounded. The second common mistake is to ignore the circumstances which prevented some deputies from freely speaking their minds on religious matters. Through a detailed analysis of the proceedings of the Cortes, as well as other sources of the period, this article is intended to remedy both shortcomings, and thus to question certain common assumptions in current historiography. This approach leads to the conclusion that, while some deputies may had hidden his penchant for freedom of conscience, the decrees and speeches of the Cortes were more intolerant than many suppose. Not only they ordered to punish all dissenters from the Church's doctrines, but they decreed death penalty for anyone who dared to suggest the introduction of religious freedom in Spain.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherConsejo Superior de Investigaciones Científicases_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectMaterias Investigacion::Ciencias Socialeses_ES
dc.subjectCortes de Cádizes_ES
dc.subjectTolerancia religiosaes_ES
dc.subjectLibertad de expresiónes_ES
dc.subjectInquisiciónes_ES
dc.subjectLiberalismoes_ES
dc.subjectConstitución de 1812es_ES
dc.titleIntolerancia religiosa en las Cortes de Cádizes_ES
dc.title.alternativeReligious Intolerance in the Cortes of Cadizes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.relation.publisherversionhttp://dx.doi.org/10.3989/hispania.2017.006es_ES
dc.description.noteEste obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 España (CC-by)es_ES
dadun.citation.endingPage183es_ES
dadun.citation.number255es_ES
dadun.citation.publicationNameHispaniaes_ES
dadun.citation.startingPage155es_ES
dadun.citation.volume77es_ES

Files in This Item:
File: 
DominguezICS.pdf
Description: 
Size: 
274,32 kB
Format: 
Adobe PDF


Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.