Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Rovira, R. (Rogelio) | |
| dc.date.accessioned | 2009-11-04T10:05:57Z | - |
| dc.date.available | 2009-11-04T10:05:57Z | - |
| dc.date.issued | 2004 | - |
| dc.identifier.citation | Anuario Filosófico, 2004 (37), 825 - 839 | es_ES |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10171/4659 | - |
| dc.description.abstract | In his Critique of Pure Reason and in his letter to Johann Schultz, November 25, 1788, Kant proposes at least six arguments in order to prove that arithmetical judgements are synthetic. In this paper these arguments are systematically expounded and critically discussed. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.subject | Kant, Immanuel | es_ES |
| dc.subject | juicio | es_ES |
| dc.subject | analítico | es_ES |
| dc.subject | sintético | es_ES |
| dc.title | ¿Son válidas las razones por las que Kant afirma que 7 + 5 = 12 es un juicio sintético? | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/workingPaper | es_ES |
| dc.identifier.doi | 10.15581/009.37.29369 | es_ES |
Ficheros en este ítem:
Estadísticas e impacto
Los ítems de Dadun están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.
