Conflicto y gobernación. Las divergencias filosóficas entre el pensamiento de Carl Schmitt y Gonzalo Fernández de la Mora
Palabras clave : 
Teología política
Despolitización
Razonalismo
Super-Estado
Fecha de publicación: 
2011
Editorial : 
Centro de Estudios Politicos y Constitucionales
ISSN: 
0048-7694
Nota de editorial: 
Transcurrido un año desde su publicación, los trabajos pasarán a estar sujetos a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España
Cita: 
Goñi Apesteguía C. Conflicto y gobernación. Las divergencias entre el pensamiento de Carl Schmitt y Gonzalo Fernández de la Mora. Revista de estudios políticos. 2011, (154):111-137
Resumen
Carl Schmitt es, sin duda, uno de los autores que más ha influido en la teoría política en España. El objetivo de este estudio es aclarar en qué medida influyó en la figura de uno de los grandes pensadores conservadores de la segunda mitad del siglo XX en España, Gonzalo Fernández de la Mora. La teoría de la historia, la concepción de lo político y la proyección de su teoría en las relaciones internacionales conforman los tres ejes de esta comparativa. Desde esta perspectiva se muestran los puntos de contacto y de divergencia y se comprobará cómo asumiendo parcialmente las categorías schmittianas el pensamiento de Fernández de la Mora resulta, en cierto sentido, una contestación a la obra del autor alemán. Desde la perspectiva del jurista de Plettenberg el pensamiento de Fernández de la Mora podría calificarse de «liberal».

Ficheros en este registro:
Fichero: 
Conflicto2011Apesteguia.pdf
Descripción: 
Tamaño: 
128,73 kB
Formato: 
Adobe PDF


Los ítems de Dadun están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.