El pensamiento autónomo en los tertulianos políticos. Un estudio del programa televisivo Las Mañanas de Cuatro

Abstract

A través de la técnica del análisis de contenido, en este artículo se analiza el discurso de los invitados a las tertulias políticas del programa televisivo Las Mañanas de Cuatro. En general, las intervenciones de los tertulianos no parecen estar basadas en la reflexión autónoma, no se produce un análisis complejo de la realidad y no se suelen fundamentar las opiniones transmitidas. La mayoría de ellos ejercen, aparentemente, el mero papel de portavoces de determinados medios de comunicación y partidos políticos, y reproducen el discurso elaborado por dichos entes. El discurso de casi todos los contertulios se caracteriza por el partidismo, de modo que los mensajes transmitidos se pueden clasificar por grupos en función de su ideología, lo cual nos lleva a concluir que estos actores se convierten en un simple instrumento para influir en el proceso de formación de la opinión pública. Como consecuencia, los tertulianos analizados no parecen desempeñar un papel protagonista en este proceso, puesto que carecen, en sentido estricto, de la capacidad de “fabricar opinión” a la que se refiere Giorgio Grossi. Sin embargo, la frecuencia con la que se repiten mensajes en las intervenciones de diferentes sujetos también parece indicar que los tertulianos sí que ejercen un papel relevante en la generación del clima de opinión, produciendo la impresión de que esas opiniones son mayoritarias y forman parte de un consenso.

Utilising the technique of content analysis, this article explores the discourse of guests invited to participate in the political debate that forms part of the television programme Las Mañanas de Cuatro. In general, their participation does not appear to be based on autonomous reflection, does not provide a complex analysis of social and political reality, and does not usually result in the transmission of well-founded opinions. Most panellists simply seem to play the role of spokesperson for certain media sources and political parties, reproducing the discourse of such entities. The discourse of almost all panellists is characterised by partisanship; as such, it is possible to classify the messages transmitted into specific groups according to their ideology. This leads us to the conclusion that these actors become a mere instrument to influence the process of public opinion formation. As a result, the talk show guests analysed do not appear to play a leading role in this process because, strictly speaking, they lack the ability to “fabricate opinion”, as proposed by Giorgio Grossi. However, the frequency with which many of the messages are repeated in the comments of different panellists also suggests that these actors do play a relevant role in generating the climate of opinion, leading to the impression that the views they express are in the majority and form part of a consensus.