Categorías y subcategorias
Other Titles: 
Categories and Subcategories
Keywords: 
Categoría
subcategoría
Árbol de Profirio
división minima y maxima
propiedad categorial
Category
subcategory
Porphyrian Tree
Minimal and Maximal Division
categorial property
Issue Date: 
2014
Publisher: 
Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra
ISSN: 
0066-5215
Citation: 
Tegtmeier, E. (Erwin). "Categorías y subcategorias". Anuario Filosófico. 47 (2), 2014, 395 - 411
Abstract
El artículo discute el papel tanto de las categorías supremas como el de las subcategorías a partir de la tradicional distinción aristotélica entre una división mínima y una división máxima del ente. Señala que para determinar las categorías son necesarias las propiedades categoriales. Se argumenta que un existente no puede poseer dos propiedades esenciales de tipo categorial, mientras que solo las subcategorías más bajas en la escala poseen propiedades categoriales simples. Se señala, además, que las categorías y las subcategorías se organizan en un árbol según una cierta unidad y que, por el contrario, los conceptos no se jerarquizan necesariamente formando un árbol. También se analizan las dificultades que Porfirio y Simplicio encontraron en la división mínima y máxima de Aristóteles. Finalmente, el artículo critica el modo en que Aristóteles evita, a través de la abstracción, la referencia a las propiedades categoriales.
Starting from the traditional distinction between the minimal and the maximal division, the role of subcategories in Aristotle, as well as that of the highest categories, is discussed. The need for categorial properties which determine categories is pointed out. It is argued that an existent cannot have two such essential properties and that only the lowest subcategories have simple categorial properties. Furthermore, it is emphasised that categories and subcategories must form a tree because they belong to a theory of categories which requires unity. By contrast, it is held that the hierarchy of all concepts need not form a tree. The diffi culties Porphyrius and Simplicius fi nd in Aristotle’s minimal and maximal division are analysed. Finally, Aristotle’s way of avoiding categorial properties by referring to an abstraction is criticised.
Appears in Collections:

Files in This Item:
Thumbnail
File
812-3035-1-PB.pdf
Description
Size
483.8 kB
Format
Adobe PDF


Statistics and impact
0 citas en
0 citas en

Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.