El convencionalismo jurídico o la irrelevancia del juspositivismo

Abstract

A partir de la tesis de Juan Carlos Bayon de que su ≪convencionalismo profundo≫ es el minimo contenido del positivismo juridico, este trabajo sostiene que el positivismo no puede ser valido ni siquiera bajo esta concepcion estrecha, dadas las dificultades que presenta mantener una diferencia fuerte entre correccion y convencion en el seno del constructivismo moral que subyace a la teoria juridica del neoconstitucionalismo.

Assuming Juan Carlos Bayon’s thesis that the so-called ‘deep conventionalism’ is the minimum content of legal positivism, this paper argues that positivism cannot be valid, even under this ‘thin’ conception, due to the difficulties of maintaning a strong difference between correction and convention within moral constructivism, which underlies the legal theory of neoconstitutionalism.