Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.creator | Ortiz-de-Landázuri, C. (Carlos) | - |
dc.date.accessioned | 2021-09-02T06:27:16Z | - |
dc.date.available | 2021-09-02T06:27:16Z | - |
dc.date.issued | 2019 | - |
dc.identifier.citation | Ortiz-de-Landázuri, C. (Carlos). "La superación de las paradojas del sujeto intérprete en Wittgenstein y Apel: ¿A través de Frege o Peirce?". Daímon. (78), 2019, 171 - 186 | es_ES |
dc.identifier.issn | 1130-0507 | - |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10171/61897 | - |
dc.description.abstract | Wittgenstein y Apel pretendieron definir el constitutivo formal del sujeto intérprete del lenguaje a partir de las propuestas de Frege o de Peirce, pero en ambos casos sus propuestas se acabaron volviendo paradójicas. Primero, Wittgenstein por no poder fundamentarlo de un modo críticotranscendental a partir de una noción de “yo” metafísico o en virtud de unos juegos del lenguaje en sí mismos conductistas que tampoco permiten remitirse a unos signos intérprete, al modo exigido por Frege. De todos modos, posteriormente, Apel habría propuesto evitar estas paradojas mediante una interpretación pragmático-transcendental del sujeto intérprete a partir de Peirce, aunque finalmente comprobaría cómo también se acabarían fomentando el mismo tipo de paradojas. | es_ES |
dc.description.abstract | Wittgenstein and Apel tried to define the formal constitutive of the interpreter subject of the language from the proposals of Frege or Peirce, but in both cases their proposals ended up becoming paradoxical. First, Wittgenstein for not being able to substantiate it in a critical-transcendental way from a notion of metaphysical “I” or in the realm of some behavioral language games that do not allow us to refer to some interpreter signs, as required by Frege. Anyway, later, Apel would have proposed to avoid these paradoxes through a pragmatic-transcendental interpretation of the interpreter from Peirce, although he would finally verify how they would also end up promoting the same type of paradoxes. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.subject | Materias Investigacion::Arte y Humanidades::Filosofía | es_ES |
dc.subject | Mundo en torno compartido | es_ES |
dc.subject | Juego del lenguaje | es_ES |
dc.subject | Máxima pragmática | es_ES |
dc.subject | Comunidad de comunicación | es_ES |
dc.subject | Common World | es_ES |
dc.subject | Language game | es_ES |
dc.subject | Pragmatic maxim | es_ES |
dc.subject | Communication community | es_ES |
dc.title | La superación de las paradojas del sujeto intérprete en Wittgenstein y Apel: ¿A través de Frege o Peirce? | es_ES |
dc.title.alternative | The overcoming of the paradoxes of the interpreting subject in Wittgenstein and Apel: Through Frege or Peirce? | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.description.note | Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). | es_ES |
dc.identifier.doi | 10.6018/daimon/352811 | - |
dadun.citation.endingPage | 186 | es_ES |
dadun.citation.number | 78 | es_ES |
dadun.citation.publicationName | Daímon | es_ES |
dadun.citation.startingPage | 171 | es_ES |
Files in This Item:
Statistics and impact
Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.