Proverbes et parémies: problèmes définitoires et méthodologiques

Abstract

This article first analyses the reasons for the absence of clear consensus among scholars and includes a summary of the main trends and methods in specialised literature, as well as a “scale of consensus” for definition criteria. The second part focuses on methodology and describes common pitfalls in traditional definition approaches. A series of principles is then devised in order to increase the efficiency of proverb definition. Such principles tackle issues such as the contents and form of a definition, the choice in the corpus or approach to define proverbs, or the redundancy of some definition criteria. They ultimately stress the necessity of a transdisciplinary, analytical approach that incorporates class hybridity.

El artículo considera en primer lugar la falta de consenso acerca de la noción de proverbio, y analiza los motivos, examinando los diversos métodos utilizados. A continuación, se clasifican mediante una escala de consenso los criterios definitorios usados en la bibliografía especializada. Luego el artículo se concentra en la metodología y discute las limitaciones recurrentes de los enfoques tradicionales, y formula una serie de principios con el fin de reforzar la legitimidad de las tentativas de definición. Estos principios tratan cuestiones como la manera de redactar una definición, la productividad de los diversos métodos, la redundancia de ciertos criterios, o la selección del corpus. Subrayan, en fin, la necesidad de una definición analítica interdisciplinar que tenga en cuenta el fenómeno del deslizamiento categorial.