(Institución)/></a>
				</td>
				<td class= (Institución)
   (Nuevo usuario)
Ayuda  | Contacto  |  Castellano English  
 

Dadun > Revistas y series UN > Anuario Filosófico > 2000-2009 > REV - AF - 2001, vol. 34, n. 1 >

Dos melioristas: ¿Decisionismo metodológico o ética de las creencias?
Autor(es) : Ortiz-de-Landázuri, C. (Carlos)
Fecha incorporación: 2001
ISSN: 0066-5215
Cita: Anuario Filosófico, 2001 (34), 75-100
Resumen
The fallibilism of Peirce and Popper admits a process of im-provement, without skepticism or relativism, as the radical post-modernism of some of their followers suggests. However Karl-Otto Apel across their intellectual life have shown that meliorism is very different in both authors: Popper justifies his position by a methodological decisionism, whereas Peirce justifies his approach by a transcendental pragmatic foundation, which is the only valid according to Apel.
Enlace permanente: http://hdl.handle.net/10171/763
Aparece en las colecciones: DA - FYL- Filosofía - Artículos de revista
REV - AF - 2001, vol. 34, n. 1

Ficheros en este registro:
Fichero:  4. DOS MELIORISTAS DECISIONISMO METODOLÓGICO O ÉTICA DE LAS CREENCIAS (A TRAVÉS DE KARL OTTO APEL), CARLOS ORTIZ DE LANDÁZURI.pdf
Descripción: 
Tamaño:  2,96 MB
Formato:  Adobe PDF
 Visualizar / Abrir 

Los ítems de Dadun están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.