REV - Cuadernos Doctorales - Vol. 30 (2022/23)

Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/10171/60067

See

Filtering

2022 - 20234

Settings

Results

Now showing 1 - 4 of 4
  • Thumbnail Image
    Disolución del matrimonio en favor de la Fe por la concesión del Romano Pontífice
    (Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2023) Birkovs, R. (Renars)
    Introducción. I. Desarrollo Histórico. I.1. Contexto histórico de nueva praxis canónica. I.2. Los primeros casos de la nueva praxis canónica. I.2.1. De la respuesta del Santo Oficio del 2 de abril de 1924. I.2.2. De la respuesta del Santo Oficio del 10 de julio de 1924. I.2.3. De la respuesta del Santo Oficio del 5 de noviembre de 1924. I.2.4. De la respuesta del Santo Oficio del 25 de mayo de 1933. I.3. Nueva praxis dentro de la doctrina y normativa. I.3.1. De la encíclica Casti connubii. I.3.2. De las normas emitidas en 1 de mayo de 1934 para la disolución del matrimonio no sacramental por concesión del Romano Pontífice. I.3.3. Del decreto del Santo Oficio del 10 de junio de 1937. I.3.4. Un hito importante: Pio XII – «Allocutio» del 3 de octubre de 1941. I.4. Casos después de la nueva normativa. I.4.1. De la respuesta del Santo Oficio del 18 de julio de 1947. I.4.2. De la respuesta del Santo Oficio del 30 de enero de 1950. I.4.3. De la respuesta del Santo Oficio del 15 de abril de 1958. I.4.4. De la respuesta del Santo Oficio del 17 de mayo de 1958. I.4.5. De la respuesta del Santo Oficio del 5 de junio de 1958. I.4.6. De la respuesta del Santo Oficio del 21 de febrero de 1959. I.4.7. De la respuesta del Santo Oficio del 19 de agosto de 1959. I.4.8. De la respuesta del Santo Oficio del 3 de junio de 1960. I.4.9. De la respuesta del Santo Oficio del 12 de julio de 1964. I.4.10. De la respuesta del Santo Oficio del 7 de febrero de 1964. I.5. Búsqueda de nuevas normas. I.5.1. La cuestión en los debates de la revisión del CIC. I.5.2. Normas Ut Notum Est del 6 de diciembre de 1973 – instrucción promulgada por la Congregación para Doctrina de la Fe. I.5.3. Normas Potestas Ecclesiae del 30 de abril de 2001 – instrucción promulgada por la Congregación para Doctrina de la Fe. I.5.4. Cuestión de la institución competente. II. Discusión doctrinal. II.1. Cuestión del poder del Romano Pontífice. II.2. Acerca del matrimonio rato y consumado. II.3. De la disolución «in favorem fidei». III. Conclusión. Bib liografía. Índice de la Tesis doctoral.
  • Thumbnail Image
    Survey of Tribunals on the application of Mitis Iudex about Gratuity
    (Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2023) Mbithi-King'oo, C. (Christopher)
    1. Introduction. 2. Methodology. 2.1. Design of the questionnaire. 2.2. Sources of information. 3. Analysis of results. 3.1. Question 1: Whether the tribunal has made any changes in response to the Motu Proprio. 3.2. Question 2: Specific changes that tribunals have realized. 3.3. Question 3: Reasons for not eliminating fees. 3.4. Question 4: Amount of judicial fees. 3.5. Question 5: The impact of the elimination of fees on cases presented. 3.6. Question 6: How tribunals are being financed. 3.7. Question 7: How much is the budget of the tribunals. 3.8. Question 8: How many judges the tribunals. 3.9. Question 9: Staff/Personnel for the tribunal besides the judges. 3.10. Question 10: Plan for continual formation of personnel. 3.11. Question 11: Lawyers willing to offer their services free of charge. 3.12. Question 12: Donations by the faithful to sustain tribunals. 4. Practical proposals for the pastoral care of the families. 5. Gratuity not only of the processes. 6. FEES are not enough to cover the budget of tribunals. 7. Gratuity-gratitude-generosity. 8. Practical Proposals to make best out of gratuity of nullity cases. 8.1. The pre-judicial or pastoral inquiry. 8.2 Premarital training and counselling. 8.3. Preparation of staff. 8.4. Accompaniment of couples during the first years of their married life. 8.5. Marriage counselling centres. 8.6. Programs for positive and prudent education to be imparted to children and adolescents. 8.7. Tribunals. 9. Conclusions. Bibliography.
  • Thumbnail Image
    Legislations and practice of subjection of the members of the South Indian province of the congregation of the mission to the diocesan Bishop and the privileges of the congregation of the Mission
    (2023) Patrick-Chinnappan, J. (Joseph)
    Summary: Introduction. 1. A Brief History of the Congregation of the Mission. 1.1 Establishment of the Congregation of the Mission. 1.2. Founding Motive of the Congregation of the Mission. 1.3. Erection of the Congregation of the Mission. 2. The Juridical Elements of the Congregation of the Mission. 2.1. Nature of the Institute. 2.2. Purpose of the Institute. 2.3. The Character of the Institute. 2.4. Fraternal Life in Common. 2.5. Vows. 3. Historical Facts of Vincentian Apostolate in India. 4. Organizing the Apostolate in the South Indian Province of the Congregation of the Mission. 4.1. In Relation with the Superior General. 4.2. In Relation with the Bishops. 5. The Relation with the Bishops and Practice of Subjection. 5.1. General principles followed in the Relationship with the Bishop. 5.1.1. Contemporary Understanding of the Secular Character of the Congregation. 5.1.2. The Principle of Autonomy. 5.1.3. Respect for and Coordination and collaboration with the Bishop. 5.1.4. The Principle of Subordination. 5.2. The Practice of Subjection to the Bishop in the Specific Areas of Mission of the Province. 5.2.1. Erection and Suppression of Houses and Local Communities. 5.2.2. Written Agreements. 5.2.3. Parish Ministry and Appointments of Confreres to the Diocesan Posts. 5.2.4 The Material Goods of the Province and Permission from the Holy See for the Alienation and Transaction Affecting Patrimonial Conditions. 5.2.5. Religious Dress Code. 5.2.6. Popular Mission. 6. Privileges of the Congregation of the Mission. 6.1. The Canonical Concept of Privilege and its application to the Congregation of the Mission. 6.2. Privilege of the Congregation of the Mission in General. 6.2.1. Proving the Existence of the Privileges. 6.2.2. Diocesan Bishop cannot impose Censures. 6.2.3. Dispensation of the Ecclesiastical Laws.6.3. Privileges concerning the Houses and Churches of the Congregation of the Mission. 6.3.1. Erection of the Houses. 6.3.2. Changing House from one Place to another within the Same City. 6.4. Privileges concerning the Ministers of the Word. 6.4.1. The Extension of the Privileges of the Congregation of the Mission to the Secular Priests. 6.4.2. Admitting Members to the Pious Associations. 6.5. Privileges concerning the Eucharist. 6.5.1. Concerning the Participation in the Chrism Mass. 6.5.2. Maundy Thursday Mass. 6.5.3. Mass Intention Book. 6.6. Privileges concerning the Sacrament of Penance: Absolution of the Censures. 6.7. Privileges concerning the Liturgy: Dispensing the Liturgy of Hours. 6.8. Privileges concerning Temporal Goods. 6.8.1. Prescription of Temporal Goods. 6.8.2. Alienation of Temporal Goods. 6.8.3. Changing the destination of the Goods. 6.8.4. Decision to give Goods of One house to Another. Conclusion. Bibliography. Appendices. Contents of the Thesis.
  • Thumbnail Image
    La prueba de la nulidad del matrimonio en las causas matrimoniales sobre la influencia de la mentalidad divorcista, en la jurisprudencia de la Rota Romana (1983-2013)
    (Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2022) Żuber, P. (Piotr)
    Introducción. I. Consideraciones generales sobre la prueba del acto positivo de voluntad simulatoria. I.1. Las dificultades de la prueba de la simulación. I.2. Certeza moral. I.3. Presunciones y prejuicios en el proceso canónico. I.3.1. Presunciones a favor del matrimonio. I.3.2. Presunciones aforismos – presunciones en sentido amplio. I.3.3. Presunción «divorcista». I.3.4. «Verbis facta sunt eloquentoria». I.4. Concordancia entre los códigos del 1917 y del 1983. II. La instrucción de la causa y los elementos de la prueba. II.1. La confesión. II.1.1. La confesión judicial. II.1.2. La confesión extrajudicial. II.1.3. El contenido de la confesión. II.1.3.1. La voluntad del divorcio. II.1.3.2. La voluntad matrimonial incorrecta. II.1.3.3. La confesión de mentalidad divorcista. II.2. «Las causas». II.2.1. La causa de la simulación. II.2.1.1. Causa simulandi remota. II.2.1.2 Causa simulandi próxima. II.2.2. La causa de la celebración. II.2.3. La causa de la separación. II.3. Circunstancias. II.3.1. Antecedentes. II.3.1.1 Participación en el referéndum de Italia de 1974. II.3.1.2. Tranquilidad en la exclusión. II.3.1.3 Intervención de terceros. II.3.1.4. El amor como circunstancia ambivalente. II.3.2. Concomitantes. II.3.3. Subsiguientes. III. Las sentencias y los decretos de la Rota Romana en los casos de los afectados por la mentalidad divorcista. III.1. Las decisiones confirmatorias. III.1.1. Los decretos que confirman la sentencia afirmativa. III.1.2. Los decretos que admiten la causa al examen ordinario. III.1.3. Las sentencias confirmatorias. III.2. Las sentencias que rectifican las anteriores. III.2.1. Los vicios de las sentencias rectificadas. III.2.1.1. Errores en la instrucción y valoración de la prueba. III.2.1.2. La insuficiencia de la prueba o la falta de alguno de sus elementos. III.2.2. Rectificación gracias a la instrucción supletoria. III.2.2.1. Las observaciones periciales. III.2.2.2. Las observaciones del defensor del vínculo. III.2.3. Otras situaciones que pueden confundir al juez. El lenguaje de los que declaran en el juicio. III.2.3.1. El examen de la credibilidad. III.2.3.2. La congruencia interna. III.2.3.3 La congruencia externa. III.2.3.4. La congruencia entre palabras y hechos – el peligro de maquinación. III.2.3.5. El valor de la firmeza de la exclusión. III.2.3.6. La complejidad del conjunto de la prueba. III.2.3.7. Prevalencia de la «ratio contrahendi» sobre «la causa simulandi» (valoración del contexto). III.2.3.8. La estimación de la fe del simulante. III.2.3.9. La importancia de la causa próxima. III.2.3.10. El cambio a «negative». III.2.4. Sentencias concatenadas de la Rota Romana. III.2.4.1. Sent. c. Ragni, 16.XII.1986, RRD 78 (1986) 714-726 (negative) y sent. c. Stankiewicz, 29.V.1992, RRD 84 (1992) 306-321 (affirmative). III.2.4.2. Sent. c. Corso, 30.V.1990, RRD 82 (1990) 407-430 (negative) y sent. c. Jarawan, 16.X.1991, RRD 83 (1991) 546-553 (affirmative; simulación total en 1. inst.). III.2.4.3. Sent. c. Civili, 23.X.1991, RRD 83 (1991) 583-598 (negative) y sent. c. Huber, 15.XII.1994, RRD 86 (1994) 734-746 (affirmative). III.2.4.4. Sent. c. Monier, 4.VI.1998, RRD 90 (1998) 455-466 (affirmative) y sent. c. Huber, 12.II.2004, RRD 96 (2004) 115-126 (negative). IV. Los criterios de la valoración de la prueba en casos de mentalidad divorcista. IV.1. El cambio a negative. IV.1.1. Falta del tránsito del intelecto a voluntad, del interno a la realización. IV.1.2. Divorcio como mera posibilidad. IV.1.3. La manipulación evidente. IV.2. El cambio a affirmative. Conclusiones. Bibliografía. Índice de la Tesis doctoral.