REV - Scientia et Fides - Vol 4, Nº2 (2016)
Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/10171/42508
See
Results
- Guidelines for authors(Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2016) Universidad de Navarra
- Mariano Artigas – Cronología de Mariano Artigas(Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2016) Universidad de Navarra
- Certeza razonable en ciencia y filosofía(Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2016) Sols, F. (Fernando)Se argumenta que, como formas de conocimiento, ni la ciencia es tan segura, ni la filosofía es tan arbitraria como a menudo se pretende. La ciencia experimental y las matemáticas se fundamentan en postulados que deben ser aceptados de forma axiomática sin que puedan justificarse con el rigor que posteriormente se espera de ambas disciplinas. Esa aceptación conlleva la asunción consciente o inconsciente de opciones filosóficas concretas. Lo mismo puede decirse de otros enunciados que gozan de un consenso tan amplio que su carácter filosófico queda eclipsado. Se discute aquí el estatus ontológico de ejemplos concretos de afirmaciones ampliamente aceptadas. Se concluye que, en la aventura de la vida, el elusivo mito del conocimiento seguro debe ser sustituido por la tangible prosa de la certeza razonable. Se propone que la necesaria y exitosa apuesta vital por certezas razonables que ya son objeto de un amplio consenso puede extenderse a otros ámbitos filosóficos hasta ahora percibidos por algunos como dominio de lo arbitrario.
- Racionalidad de la inducción como minimización entrópica(Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2016) Sols, I. (Ignacio)En apoyo de un aspecto fundamental de la epistemología de Mariano Artigas –la intención de verdad en la teoría científica– argumento a favor de la racionalidad del proceso de inducción, tanto de la inducción de leyes generales a partir de hechos de experiencia particulares, como de la inferencia de postulados a partir de las leyes experimentales que constituyen la base empírica de la teoría. Para ello muestro que, al inducir, minimizamos la entropía de la información de que disponemos, y que por tanto hacemos lo que hace siempre la razón.
- El olvido de los presupuestos de la ciencia y de la filosofía(Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2016) Sánchez-Migallón, S. (Sergio)This paper is based on the suggestion of Professor Artigas in order to bring to light the epistemological and ontological assumptions of scientific activity, warning about forgetting them. We focus particularly on an assumption of scientific knowledge: that the subject itself is known immediately. This fact reveals a kind of knowledge different from the framework subject-object. This knowledge is also at the origin of the philosophy, although it is often forgotten by philosophers. Finally we suggest a widening of the usual theory of truth, to incorporate every kind of knowledge and to be able to dialogue among very different kinds of truth and languages.
- Neurobiology and free will: a dialogue between Mariano Artigas and John Eccles(Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2016) Bernácer-María, J. (Javier)In this article, I discuss the importance of multidisciplinary research to tackle the questions that empirical sciences, and in particular neuroscience, ultimately encounter. The last decades have witnessed an enormous progress in brain research, mainly because of the improvement of neuroimaging techniques and neurogenetics, and the development of optogenetics. Furthermore, the US Government and European Union have launched the BRAIN Initiative and Human Brain Project, respectively, to promote a better understanding of brain functioning and its disorders. Unfortunately, their gates appear sealed for disciplines that pursue a deep knowledge of the mind, such as philosophy or psychology. The most probable outcome of this situation is “promissory materialism”, as Sir John Eccles warned several decades ago. I review the multidisciplinary approach of Eccles to the study of the brain and mind, especially through his relationship with Mariano Artigas. Finally, I propose that interdisciplinary research may be improved by a more solid understanding of the discipline one wants to dialogue with, and a multidisciplinary training from the beginning of the research career.
- Stephen Jay Gould and Karl Popper on Science and Religion(Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2016) Corcó, J. (Josep); Barzaghi, A. (Amerigo)This paper analyzes the thought on science and religion of two thinkers that share essentially the same position: Stephen Jay Gould and Karl Popper. We first make a comparison between those passages of their works where this similarity emerges more explicitly. We then recall some of the critiques that have been extended to Gould on this topic; they can be extended to Popper as well. Moreover, we highlight another critical issue—taken from evolutionary theory—that Gould’s theorization is not able to handle adequately from the theological standpoint. We finally place Gould’s proposal inside Barbour’s fourfold typology for the science-religion relationship, and we conclude by recommending further critical reflection on these interdisciplinary issues.
- Evolution in Court. A Federal Judge Defines Science(Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2016) George, M. I. (Marie I.)This article highlights certain recurring themes in Mariano Artigas’s works by examining a judicial decision made in the United States in 1982 concerning the teaching of “creation-science” alongside “evolution-science” in public schools. These themes include: the proper delimitation of the boundaries of science, the importance of philosophy as a bridge between science and religion, and the misunderstandings concerning the limits of science inherent in scientism.
- Mariano Artigas y la relación de la filosofía con la teología fundamental. Evocación y debate(Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2016) Arana, J. (Juan)En la primera parte el artículo evoca la relación personal del autor con el Prof. Mariano Artigas. Traza las líneas de convergencia y divergencia con él. En la segunda parte resume las tesis principales del libro La conciencia inexplicada, discute los proyectos de naturalización de la conciencia y las alternativas que ofrecen las filosofías aristotélica y cartesiana para un mejor esclarecimiento del concepto.
- Georges Lemaître: la armonía entre ciencia y fe(Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2016) Riaza, E. (Eduardo); de Felipe, P. (Pablo)Este artículo describe las principales etapas de la vida y la obra de Georges Lemaître, sacerdote católico y físico matemático del siglo XX. Sus dos contribuciones más importantes a la cosmología científica fueron la explicación del corrimiento hacia el rojo de las galaxias como consecuencia de la expansión del universo y la propuesta de un origen explosivo en un momento concreto del pasado de la historia del cosmos. El profesor Mariano Artigas fue uno de los primeros en dar a conocer en España las ideas de Lemaître sobre las relaciones entre ciencia y fe, que conjugaba una necesaria separación de ambas disciplinas sin renunciar a discernir interacciones sutiles y profundas.
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »