López-Zamora, L.A. (Luis A.)

Filtering

2014 - 201912020 - 20211

Settings

Author search.filters.isAuthorOfPublication.30723179-8982-4530-8719-0f304becc013

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Perplejidades Normativas y Límites de la Actividad Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Algunas Lecciones Provenientes de la Adopción de la Opinión Consultiva OC-23/17 sobre «Medio Ambiente y Derechos Humanos»
    (Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2021) López-Zamora, L.A. (Luis A.)
    In November 2017, the Inter-American Court of Human Rights issued an Advisory Opinion on the Environment and Human Rights. The Opinion had an immediate impact on the human rights legal community. It was the first time the Inter-American Court assessed, from a general point of view, the scope of the obligations of the parties to the American Convention in regards to the protection of the environment, in connection with the fulfillment of the human rights enshrined in that instrument. After the issuance of this decision, a majority of scholars saluted the Court’s approach. We think a critical assessment needs to be performed, to the content of this decision. This paper is an opportunity to discuss the possible flows that might have been committed in the adoption of this Advisory Opinion; particularly, regarding the argumentation that the Court followed to expand its jurisdiction and to make justiciable environmental rights that are not expressly included in the American Convention on Human Rights. Particular emphasis, will be given to the fact that the Court did not use to that end, a contentious procedure, but an Advisory Opinion one, resulting in a decision that –according to the Court– has particular legal effects for the parties to the American Convention.
  • Thumbnail Image
    El Unificador Fragmentado. La fenomenología de las normas de ius cogens en un contexto de cambio
    (Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2014) López-Zamora, L.A. (Luis A.)
    La formulación de una teoría coherente sobre la naturaleza de las normas de ius cogens aun hoy constituye un tema irresoluble para la fenomenología del Derecho Internacional. La fascinación que esta categoría legal produce se cimienta en su habilidad para reflejar todo tipo de implicancias teóricas en las demás instituciones del Derecho Internacional. Por ejemplo, existe una interrelación evidente entre las normas de ius cogens y la fragmentación del Derecho Internacional, conexión que se repiten con otras construcciones, con efectos que ponen en cuestión la propia concepción tradicional de nuestra disciplina. En una situación como esta; ¿Podemos seguir entendiendo las fuentes del Derecho Internacional desde una perspectiva tradicional? ¿Especialmente, después de las decisiones emitidas por órganos de adjudicación internacional aceptando su surgimiento de formas única? ¿La concepción tradicional de las fuentes del Derecho Internacional es suficiente? ¿Podemos afirmar que las normas de ius cogens son productos consuetudinarios, como diferentes autores prominentes defienden? ¿O son Principios del Derecho Internacional? ¿Es correcto formular las normas perentorias como categorías borrosas y, al mismo tiempo, esperar que éstas transformen el Derecho Internacional tradicional? Las siguientes líneas tratarán de brindar respuestas a estas preguntas y describen la naturaleza de estas figuras legales.