Loading...
Thumbnail Image
Export

Author(s)

Keywords

Códigos deontológicos, Derecho médico, Ordenamiento jurídico, Moral y Derecho, Good medical practice standards, Medical law, Ethics, Law

Abstract

La Deontología, los Códigos de deontología médica, y el Derecho, en particular el Derecho médico dan respuesta a cuestiones que se plantean en planos distintos de la realidad, de ahí que entre ambas exista una distancia lógica e incluso necesaria. Pero siendo cosas distintas no pueden ser contradictorias, por ello se puede hablar de distanciamiento cuando, o bien se mantienen aisladas, o bien se producen choques entre ellas. No es bueno que el Derecho médico se aislé e independice de cualquier criterio moral, pero tampoco lo es un Derecho médico dependiente de una "ética democrática". En los casos en los que se produce un choque entre lo dispuesto en los Códigos de deontología médica y lo establecido en una ley, si nos limitamos a abordarlo desde un punto de vista normativo, lo dispuesto en el Código deontológico cede ante la ley por su menor rango normativo, de ahí que es mejor que exista una colaboración entre ambos planos, de modo que frente a un ethos legal, se potencie un ethos profesional que redunda en benefi cio de todos. No obstante, de producirse ese choque es importante garantizar al profesional por medio de las de las "cláusulas de objeción de conciencia" que no se va a ver obligado a llevar a cabo una conducta legalmente permitida pero cuya conciencia reprueba.

Good practice, good medical practice standards and Law, in particular Medical Law, respond to issues applying to different realms of reality and there is therefore a logical, and even necessary, distance between them. But, although different, they can not be contradictory, and a true distance arises when they either remain isolated or there are collisions between them. Medical law should not be isolated and independent from moral criteria, but neither should it depend on a «democratic ethic». Whenever there is a discrepancy between good medical practice standards and the law, if we limit our approach to a regulatory perspective, the law will prevail. It is therefore preferable for there to be collaboration between the two, so that in relation to a legal ethos, a professional ethos will be reinforced in benefi t of society as a whole. Nevertheless, when such discrepancies arise, it is important to guarantee by means of «conscious objection clauses» that professionals will not be forced to perform legally permitted procedures of which their conscience disapproves.