DSpace Collection:https://hdl.handle.net/10171/454472024-03-28T15:23:43Z2024-03-28T15:23:43ZReview of the Autobiography of Josef Svoboda, Canadian Arctic Climate Scientisthttps://hdl.handle.net/10171/582542020-03-04T07:37:16Z2018-01-01T00:00:00ZTitle: Review of the Autobiography of Josef Svoboda, Canadian Arctic Climate Scientist
Abstract: In Wine from Raisins, Josef Svoboda, a Canadian arctic climate scientist, tells the story of his own life that encompassed 20th-century history and winds up facing the most important questions of the 21st century – questions about what we have learned from nature, what we have done to our environment and who we will become as we drift away from the natural world toward one immersed in our own technological creations. Readers of Wine from Raisins will glimpse the world through the eyes of Svoboda, who combines scientific training with a contemplative gaze.2018-01-01T00:00:00ZCzy przyroda może mieć intencje?https://hdl.handle.net/10171/582532020-03-04T07:37:15Z2018-01-01T00:00:00ZTitle: Czy przyroda może mieć intencje?
Abstract: The review concentrates on Fodor and Piattelli-Palmarini’s philosophical critique of adaptationism – one of the pillars of the theory of evolution. Their main objection refers to the explanatory weakness of Darwin’s theory, namely that it is unable to predict (and explain) what are the traits that natural selection acts on? Because of this the authors classify theory of evolution under the rubric: “natural history”, and they deny that it depicts a law of nature.2018-01-01T00:00:00ZBiología y racionalidad. El carácter distintivo del cuerpo humanohttps://hdl.handle.net/10171/582522021-11-11T13:47:23Z2018-01-01T00:00:00ZTitle: Biología y racionalidad. El carácter distintivo del cuerpo humano
Abstract: ¿Cuáles son los componentes distintivos del cuerpo humano que permiten identificarlo como un elemento material diferente del resto del mundo físico? ¿Son tales elementos algo meramente funcional, o remiten a otra dimensión que va más allá de la instrumentalidad? Estas son las preguntas que se plantean en el libro “Biología y racionalidad. El carácter distintivo del cuerpo humano” de José Ángel Lombo y José Manuel Giménez Amaya. Partiendo desde la perspectiva filosófica, los autores buscan
clarificar estas cuestiones ofreciendo un marco conceptual interdisciplinar que remite en todo momento a la unidad de la persona humana.; Which are the distinctive parts of the human body that help us to identify it as a physical element diverse from the rest of the world? Are they simply functional elements, or do they refer to another dimension that goes beyond instrumentality? These are the questions posed in the book “Biology and Rationality: The Distinctive Character of the Human Body” by José Ángel Lombo and José Manuel Giménez Amaya. From a philosophical point of view, the authors seek to clarify these issues by offering an interdisciplinary conceptual framework always referred to the unity of the human person.2018-01-01T00:00:00ZCzy współczesne nauki przyrodnicze mogą inspirować filozoficzny i teologiczny namysł nad przyczynowością?https://hdl.handle.net/10171/582512021-11-10T08:24:28Z2018-01-01T00:00:00ZTitle: Czy współczesne nauki przyrodnicze mogą inspirować filozoficzny i teologiczny namysł nad przyczynowością?
Abstract: Współpraca nauk szczegółowych, filozofii i teologii w analizie relacji i zależności przyczynowych bytów we wszechświecie wydaje się słuszna i uprawniona. Okazuje się jednak, że w praktyce rodzi ona często pewne napięcia, pytania i trudności, prowadzące do alternatywnych, czy wręcz konkurencyjnych modeli przyczynowości oraz działania Boga w świecie. Co więcej, (1) nastawienie po-nowożytnych nauk szczegółowych na poznanie zjawisk naturalnych w celu ich przewidywania i kontroli, bez pretensji do określenia ich ostatecznej racji przyczynowej, (2) krytyka i odrzucenie pojęcia przyczynowości przez Hume’a, oraz (3) skupienie filozofów analitycznych na opisie tego, co towarzyszy zdarzeniom określanym mianem przyczynowo-skutkowych, z pominięciem próby określenia metafizycznego statusu przyczyn i skutków – wydają się uniemożliwiać interakcję i wzajemne odniesienie współczesnych nauk szczegółowych, filozofii i teologii w kwestii przyczynowości. Zasadniczym celem niniejszego artykułu jest obrona tezy o możliwym i faktycznym wpływie naukowej refleksji nad związkami przyczynowo-skutkowymi na filozoficzny i teologiczny namysł nad przyczynowością, nie tylko w średniowieczu i nowożytności, lecz także w myśli współczesnej. Zwieńczeniem przedstawienia najnowszych stanowisk w debacie na temat działania Boskiego w świecie przyrody będzie argument na rzecz aktualności modelu wypracowanego przez filozofów i teologów reprezentujących szkołę tomistyczną.; The cooperation between natural science, philosophy, and theology in an analysis of the causal structure and co-dependency of entities in the universe seems to be both legitimate and expected. It turns out, however, that in practice it oftentimes raises some tensions, questions and difficulties, leading to the development of alternative and in a sense competitive models of causality and of God’s action in the world. What is more, (1) the attitude of natural sciences since modernity, concentrated on gaining knowledge about natural phenomena to predict and control them, without trying to determine the nature of their ultimate causes, (2) Humean criticism and rejection of the concept of causality as such, and (3) concentration of analytic philosophers on the description of what accompanies phenomena classified as causal, leaving aside the question of the metaphysical status of causes and effects – they all seem to make impossible an interaction and mutual reference of contemporary science, philosophy, and theology in their reflection on the topic of causation. The main goal of this article is to defend the thesis about the possible and actual influence of scientific analysis of cause and effect relationships on the philosophical and theological reflection on causation, not only in the Middle Ages and Modernity, but also in contemporary thought. The presentation of the latest positions in the debate on divine action in the natural world will be followed by an argument in favor of the relevance of the model developed by philosophers and theologians representing the Thomistic school.2018-01-01T00:00:00Z