DSpace Collection:
https://hdl.handle.net/10171/42508
2024-03-28T13:58:20ZGuidelines for authors
https://hdl.handle.net/10171/42863
Title: Guidelines for authors2016-01-01T00:00:00ZMariano Artigas – Cronología de Mariano Artigas
https://hdl.handle.net/10171/42862
Title: Mariano Artigas – Cronología de Mariano Artigas2016-01-01T00:00:00ZCerteza razonable en ciencia y filosofía
https://hdl.handle.net/10171/42860
Title: Certeza razonable en ciencia y filosofía
Abstract: Se argumenta que, como formas de conocimiento, ni la ciencia es tan segura, ni la filosofía es tan arbitraria como a menudo se pretende. La ciencia experimental y las matemáticas se fundamentan en postulados que deben ser aceptados de forma axiomática sin que puedan justificarse con el rigor que posteriormente se espera de ambas disciplinas. Esa aceptación conlleva la asunción consciente o inconsciente de opciones filosóficas concretas. Lo mismo puede decirse de otros enunciados que gozan de un consenso tan amplio que su carácter filosófico queda eclipsado. Se discute aquí el estatus ontológico de ejemplos concretos de afirmaciones ampliamente aceptadas. Se concluye que, en la aventura de la vida, el elusivo mito del conocimiento seguro debe ser sustituido por la tangible prosa de la certeza razonable. Se propone que la necesaria y exitosa apuesta vital por certezas razonables que ya son objeto de un amplio consenso puede extenderse a otros ámbitos filosóficos hasta ahora percibidos por algunos como dominio de lo arbitrario.; It is argued that, as forms of knowledge, neither science is so safe nor philosophy is as arbitrary as often claimed. Mathematics and experimental science are founded on postulates that must be accepted axiomatically and cannot be justified with the rigor that is eventually expected from both disciplines. That acceptance entails the conscious or unconscious adoption of specific philosophical choices. The same can be said of other statements which enjoy so wide a consensus that their philosophical character is eclipsed. The ontological status of specific instances of such widely accepted assertions is discussed. It is concluded that, in the adventure of life, the elusive myth of sure knowledge must be replaced by the tangible prose of reasonable certainty. It is proposed that the necessary and successful vital bet on reasonable certainties, that already enjoy a wide consensus, may be extended to other philosophical spheres which so far have been perceived by some as the domain of the arbitrary.2016-01-01T00:00:00ZRacionalidad de la inducción como minimización entrópica
https://hdl.handle.net/10171/42859
Title: Racionalidad de la inducción como minimización entrópica
Abstract: En apoyo de un aspecto fundamental de la epistemología de Mariano Artigas –la intención de verdad en la teoría científica– argumento a favor de la racionalidad del proceso de inducción, tanto de la inducción de leyes generales a partir de hechos de experiencia particulares, como de la inferencia de postulados a partir de las leyes experimentales que constituyen la base empírica de la teoría. Para ello muestro que, al inducir, minimizamos la entropía de la información de que disponemos, y que por tanto hacemos lo que hace siempre la razón.; In favour of a fundamental aspect of the epistemology of Mariano Artigas –his commitment to the quest for truth on the part of the scientific theory– I argue about the rationality of the process of induction, both the induction of general laws from particular facts of experience and the inference of postulates from the experimental laws which form the empirical basis of the theory. This is argued by showing that we minimize the entropy of the information when making an induction, so that we just do what usually the reason does.2016-01-01T00:00:00Z