Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorChapa, J. (Juan)-
dc.date.accessioned2010-08-25T10:17:40Z-
dc.date.available2010-08-25T10:17:40Z-
dc.date.issued1986-
dc.identifier.citationCHAPA PRADO, Juan. ""El comentario de Ambrosiaster a las epístolas de San Pablo"". Excerpta e dissertationibus in Sacra Theologia, 10 (1986) : 11-89.es_ES
dc.identifier.issn0214-6827-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10171/11033-
dc.description.abstract«La Biblia no ha dejado de vivir en la Iglesia. En el seno de la Iglesia fue escrita, y no ha cesado de ser leída, meditada, entendida, comentada, expuesta, aplicada a las cuestiones teóricas y prácticas, colectivas e individuales del dogma y de la moral, de las relaciones del cristiano con Dios, con sus semejantes, con el mundo irracional... Por ello, la Biblia no sólo no puede ser desgajada de la Tradición, vía que le precedió y en cuyo seno nació, sino también de la tradición —fe, costumbres, instituciones— que le ha seguido. Esta tradición eclesiástica no es propiamente un elemento heterónomo a la Biblia, sino que, aun siendo formalmente distinto de ésta, forma con ella un entramado imposible de soslayar a la hora de acceder al sentido de la propia Biblia y, por tanto, a la interpretación de los textos sagrados, en cuanto se traspasa la mera superficie de ellos» (J. M. Casciaro, Estudios sobre cristología del Nuevo Testamento, Pamplona 1982, p.17). Estas palabras nos proporcionan la ocasión de introducir el trabajo que nos hemos propuesto llevar a cabo; trabajo que atañe a la Sagrada Escritura y a la Tradición, representadas respectivamente por el corpus paulino y un autor poco conocido y poco estudiado del siglo IV, cuyo nombre ignoramos y que desde Erasmo es llamado Ambrosiaster. Esta íntima unión entre Escritura y Tradición, que se hacía notar en las palabras antes citadas, autoriza y fundamenta nuestro estudio sobre el Comentario de Ambrosiaster a las epístolas de San Pablo. Avalar y recalcar con nuevos datos esta estrecha relación no es nunca supérfluo; al contrario, resulta hoy en día de mucha utilidad ante un panorama exegético, donde se observa una cierta inclinación a separar exégesis y teología, como campos de estudio independientes; escisión que es igualmente fruto de una separación entre Sagrada Escritura y Tradición y que se produce al relegar el estudio de la exégesis de los Padres y de la tradición eclesiástica en general a un plano de tipo positivo o empírico-estadístico.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherServicio de Publicaciones de la Universidad de Navarraes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectSan Juanes_ES
dc.subjectEpístolases_ES
dc.subjectAmbrosiasteres_ES
dc.subjectMaterias Investigacion::Teología y Ciencias religiosas::Teología históricaes_ES
dc.titleEl comentario de Ambrosiaster a las epístolas de San Pabloes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES

Files in This Item:
Thumbnail
File
CDT_X_01.pdf
Description
Size
42.86 MB
Format
Adobe PDF


Statistics and impact
0 citas en
0 citas en

Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.