La prudencia militar: el capitán y el soldado en el 'Examen de ingenios' de Huarte de San Juan

Abstract

En el siglo XVI, las polémicas obras de Maquiavelo pusieron de relieve la ambigüedad que podía envolver la virtud de la prudencia, especialmente cuando esta se aplicaba a la descripción del guerrero modélico: ¿cuál era la frontera entre prudencia y disimulación engañosa, es decir, mentira? En su 'Examen de ingenios', Juan Huarte de San Juan utiliza la teoría humoral y una serie de analogías –como la del ajedrez– para explorar el problema ético de la prudencia en el campo de batalla, mostrando en el análisis del mismo la laxitud y mente abierta que caracteriza al tratadista. In the 16th Century, the polemical works of Machiavelli highlighted the ambiguity surrounding the virtue of prudence, especially when this virtue was applied to descriptions of the model warrior. Where did the boundary lie between prudence and deceptive dissimulation, that is to say, lieing? In his 'Examen de ingenios', Juan Huarte de San Juan employs the theory of the humors, along with a series of analogies –such as that based on the game of chess– to explore the ethical problem of prudence on the field of battle, demonstrating through analysis of this problem the laxity and open-mindedness characteristic of the author of this treatise.