Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorParejo, M.J. (María José)-
dc.date.accessioned2013-01-31T08:32:02Z-
dc.date.available2013-01-31T08:32:02Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.citationPAREJO, María José, 'La controversia sobre la exposición de los símbolos religiosos en el orden público europeo: Hacia soluciones de carácter inclusivo'. Persona y Derecho. 2010, Issue 63, p45-86.es_ES
dc.identifier.issn0211-4526-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10171/27729-
dc.description.abstractConfrontado con el conflicto de los símbolos religiosos, el TEDH suele prestar deferencia a las peculiaridades de los Estados partes a través de la doctrina del margen de apreciación, otorgándoles cierta discrecionalidad para permitir de forma neutra e imparcial el ejercicio de las diversas religiones. Y a una solución similar parece llegar el espacio de solidaridad restringido que constituye la Unión Europea a través del principio de subsidiariedad. Lejos de ello, sin embargo, la Sala del TEDH omitió en el asunto Lautsi recurrir a esta doctrina para solucionar la controversia relativa a la exposición del crucifijo en la escuela italiana, lo cual plantea ineludiblemente si el esquema de relaciones entre la iglesia y el Estado mantenido hasta ahora en el espacio constitucional paneuropeo continúa siendo válido porque de sus considerandos parece destilarse la idea de que un entorno escolar inclusivo y abierto requiere necesariamente la exclusión de todos los símbolos religiosos. Es dudoso, sin embargo, que el orden público europeo exija una completa armonización para que todos los Estados partes garanticen lugares exentos y ajenos al hecho religioso, acogiendo una concepción del pluralismo basada en la ausencia de cualquier planteamiento religioso o filosófico en el ámbito público. Y ello, incluso, si es posible que nos encontremos en la actualidad en un momento de evolución del contexto social y político general debido fundamentalmente a la diversidad que parece emerger en nuestra sociedad. La emergencia de este pluralismo y la heterogeneidad del acervo constitucional paneuropeo parecen apelar más bien a favor de garantizar la convivencia de la diversidad y una razonable acomodación de las diferencias, incluso si estos símbolos pueden conven:irse fácilmente en catalizadores de conflictos, provocando una colisión entre el pluralismo étnico-religioso y la realidad tradicional de nuestros ordenamientos jurídicos.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherServicio de Publicaciones de la Universidad de Navarraes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectEuropees_ES
dc.subjectReligious observances on public property -- Law & legislationes_ES
dc.subjectReligion in the public schoolses_ES
dc.subjectReligious symbolses_ES
dc.subjectFree exercise clause (Constitutional law);es_ES
dc.subjectPluralismes_ES
dc.subjectChurch & state -- Europees_ES
dc.subjectEuropean Court of Human Rightses_ES
dc.titleLa controversia sobre la exposición de los símbolos religiosos en el orden público europeo: Hacia soluciones de carácter inclusivoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.identifier.doi10.15581/011.5090es_ES

Files in This Item:
Thumbnail
File
La controversia sobre la exposición de los símbolos religiosos en el orden público europeo. Hacia soluciones de carácter inclusivo.pdf
Description
Size
2.75 MB
Format
Adobe PDF
Thumbnail
File
La controversia sobre la exposición de los símbolos religiosos en el orden público europeo. Hacia soluciones de carácter inclusivo.pdf
Description
Size
2.75 MB
Format
Adobe PDF


Statistics and impact
0 citas en
0 citas en

Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.