Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.creator | Toller, F.M. (Fernando M.) | - |
dc.creator | Fernández-Santander, A. (Adriel) | - |
dc.creator | D´Elía, D. (Daniel) | - |
dc.date.accessioned | 2014-01-30T14:50:10Z | - |
dc.date.available | 2014-01-30T14:50:10Z | - |
dc.date.issued | 2012 | - |
dc.identifier.citation | Toller, F. M.; Fernández-Santander, A.; D´Elía, D. (2012). ""Justicia en la toma de decisiones y discrecionalidad estatal La armonización de derechos y bienes públicos mediante un análisis de razonabilidad a partir de un caso de vacunación obligatoria"", Persona y Derecho, 66, 109-146 | es_ES |
dc.identifier.issn | 0211-4526 | - |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10171/34997 | - |
dc.description.abstract | El trabajo sostiene que la teoría que parte de la colisión de los derechos, y las metodologías de interpretación anejas, deben desecharse por inconsecuencias lógicas y valorativas. Se ofrece, en contrapartida, una alternativa para determinar adecuadamente el ámbito de funcionamiento razonable de los derechos, y lograr así su armonización. Se pone asi el acento en el control de razonabilidad, o principio de proporcionalidad, dividiéndolo en seis pasos o tests. El trabajo toma como vértice para el análisis un caso de la Corte Suprema argentina relativo a derechos sociales. Allí se examinó el régimen de vacunación obligatoria de menores, ante la oposición de los padres. A partir del mismo el artículo realiza un ejercicio de aplicación de esos seis pasos de la razonabilidad, mostrando de modo concreto cómo analizar estas cuestiones para encontrar lo justo en lo concreto en este tipo de problemas jurídicos, donde se involucran además aspectos técnicos y decisiones discrecionales del Estado. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.subject | Derechos humanos | es_ES |
dc.subject | Derechos sociales | es_ES |
dc.subject | Tratados internacionales de derechos humanos | es_ES |
dc.subject | Derecho a la salud | es_ES |
dc.subject | Patria potestad | es_ES |
dc.subject | Autonomía familiar | es_ES |
dc.subject | Potestades públicas | es_ES |
dc.subject | Poder de policía sanitaria | es_ES |
dc.subject | Vacunación obligatoria | es_ES |
dc.subject | Control de constitucionalidad | es_ES |
dc.subject | Razonabilidad | es_ES |
dc.subject | Principio de proporcionalidad | es_ES |
dc.subject | Interpretación constitucional | es_ES |
dc.subject | Discrecionalidad | es_ES |
dc.subject | Oportunidad | es_ES |
dc.subject | Mérito y conveniencia | es_ES |
dc.subject | Conflicto de derechos | es_ES |
dc.subject | Jerarquización, | es_ES |
dc.subject | Ponderación | es_ES |
dc.subject | Armonización de derechos | es_ES |
dc.subject | Contenido esencial. | es_ES |
dc.title | Justicia en la toma de decisiones y discrecionalidad estatal. La armonización de derechos y bienes públicos mediante un análisis de razonabilidad a partir de un caso de vacunación obligatoria | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.identifier.doi | 10.15581/011.3118 | es_ES |
Files in This Item:
Statistics and impact
Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.