Comentarios sobre la cosmovisión científica en Mariano Artigas

Abstract

Algunos conceptos de uso científico desempeñan un papel principal en el pensamiento de Mariano Artigas. Palabras como “orden”, “dinamismo”, “actividad”, “caos”, “azar”, “auto-organización”, “pautas”, “estructuras”, “emergencia” o “complejidad”, que también son de uso corriente en otros ámbitos del pensamiento, fueron utilizadas para construir lo que M. Artigas llama “la cosmovisión científica actual”, elemento básico sobre el cual discute la existencia de puentes filosóficos entre la ciencia y la fe. Desde los años en los que escribió su obra hasta hoy, algunos de esos conceptos tuvieron un intenso desarrollo que aún no ha concluido. A pesar de eso, muchas de esas palabras poseen hoy un alto grado de maduración, precisión y estabilidad que hace conveniente su discusión. En este trabajo se discute el concepto de cosmovisión científica en la obra de Artigas, en relación con algunos de los términos que utiliza. Resulta necesario destacar que a pesar de la evolución científica del significado de esos conceptos, los cambios no afectan la perspectiva global desde la cual Artigas presentó sus conclusiones generales sobre la relación entre ciencia y fe, que siguen siendo válidas y fructíferas.

Some concepts widely used in science are fundamental keys in the work of Mariano Artigas. Words like ‘order’, ‘dynamism’, ‘activity’, ‘chaos’, ‘randomness’, ‘patterns’, ‘structure’, ‘emergence’ or ‘complexity’, which are also used in other fields of thinking, have been used to build M. Artigas’ worldview. From this point of view, he presents the existence of philosophical bridges to overcome the methodological gaps between science and religion. Since the years in which Artigas wrote his work up to now, the scientific meanings of many of these concepts have evolved until reaching today a better level of accuracy, maturity and stability. This article discusses the concept of worldview in M. Artigas related to some notions he used. It is important to remark that the change in the meaning of some words does not affect the general framework introduced by M. Artigas. His understanding of the relations between science and religion still preserves both validity and profit.