Los ataques letales selectivos en la política y la práctica de Estados Unidos: análisis desde el Derecho internacional

Abstract

Los ataques letales selectivos contra líderes de Al Qaeda y de las fuerzas asociadas se convertido en un elemento esencial de la política estadounidense de lucha contra el terrorismo. La intensificación de la práctica durante la administración Obama generó una creciente crítica y la reclamación de una justificación jurídica de la misma. Estados Unidos ha intentado justificar el recurso a la fuerza letal combinando argumentos relativos a la existencia de un conflicto armado global con Al Qaeda, no limitado al campo de batalla de Afganistán, y a la legítima defensa frente a una amenaza inminente. Se trata de ar- gumentos sumamente controvertidos y que cuentan con escaso apoyo por parte de otros Estados y de la doctrina. El análisis de la postura de EE.UU. requiere el examen de cuestiones nucleares como el umbral de existencia de un conflicto armado así como la determinación de su naturaleza, la participación directa en las hostilidades, la legítima defensa y la implicación del Estado territorial donde tienen lugar los ataques selectivos como tercer país.

Les assassinats ciblés contre présumés terro- ristes d’Al-Qaïda et des forces associées sont devenus un élément essentiel de la politique anti-terroriste américaine. L’augmentation de la pratique sous l’Administration Obama a soulevé des croissantes critiques publiques concernant la légalité et l’efficacité des assassinats ciblés. Pour justifier le recours à la force létal, les États-Unis ont avancé des arguments juridiques soutenant l’existence d’un conflit armé global avec Al-Qaïda, non restreint au champ de bataille de l’Afghanistan, et la légitime défense contre des menaces imminentes. Il s’agit de justifications profondément controversées et qui ne jouissent pas d’un large soutien de la part des États et de la doctrine. La position américaine suscite des questions nucléaires comme le seuil de l’existence d’un conflit armé ainsi que la détermination de sa nature, la participation directe dans les hostilités, la légitime défense, et l’implication de l’État hôte en tant que pays tiers.