Domingo de Soto: análisis antropológico de la facultad del dominio

Abstract

El presente ensayo tiene por objeto analizar la dimensión antropológica de la teoría del dominio siguiendo el tratamiento y la solución aportada por Domingo de Soto en la relección De dominio y en el De iustitia et iure. Atenderemos al dominio en cuanto especie del derecho natural fundada en la condición creatural del ser humano enfrentándola con la institución legal de la servidumbre. De manera introductoria, ubicamos la solución aportada por Soto en el contexto de la polémica americana sobre la condición del indígena ejemplificada en la polémica sostenida entre Juan Ginés de Sepúlveda y Bartolomé de las Casas.

This essay aims to analyze the anthropological dimension of the theory of dominium following the treatment and solution provided by Domingo de Soto in De dominio and in De iustitia et iure. We will analyze dominium as a species of natural law based on the human condition of creature, confronting it with the legal institution of slavery. In an introductory fashion, we place the solution provided by Soto in the context of the American debate on the status of Native Americans exemplified by the controversy between Juan Ginés de Sepúlveda and Bartolomé de las Casas.