¿Atenuación del compromiso del hablante?: el caso de los evidenciales "por lo visto" y "se ve que"

Abstract

Buena parte de la bibliografía sobre marcadores evidenciales en español señala la atenuación del compromiso (o responsabilidad) de lo dicho como uno de sus rasgos definitorios. Sin embargo, tanto la noción de atenuación como la de compromiso del hablante se han empleado con distintas acepciones, según los trabajos. En primer lugar, se revisan estas acepciones y se propone, siguiendo a Cornillie/Delbecque, distinguir las nociones compromiso del hablante de implicación del hablante, las cuales funcionan de manera inversa en algunos usos evidenciales: (i) de las evidencias reportativas a las inferenciales conjeturales hay una escala de menos a más implicación del hablante; (ii) en las evidencias inferenciales se observa una escala de más a menos compromiso del hablante, que va de las circunstanciales a las conjeturales. En segundo lugar, se aplica esta propuesta a los evidenciales por lo visto y se ve (que). El corpus muestra que se ve (que), frente a por lo visto, atenúa más el compromiso pero implica más al hablante.

A large part of the bibliography on evidential markers in Spanish points to mitigation of commitment (or responsibility) for what has been said as one of their defining features. However, the notion of mitigation and that of speaker commitment have both been used in different senses in different studies. In this paper, the meanings assigned to these terms are reviewed and, following Cornillie/Delbecque, the notions of speaker commitment and speaker involvement are distinguished. These operate in opposite directions in some evidential uses: (i) from reportative evidences to conjectural inferentials, there is a scale of lesser to greater speaker involvement; (ii) among the inferentials, a scale of greater to lesser speaker commitment ranging from circumstantials to conjecturals can be observed. This proposal is then applied to the evidentials por lo visto and se ve (que). The corpus shows that compared to por lo visto, se ve (que) indicates more mitigation of speaker commitment but greater speaker involvement.