Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorDel-Pozzo, M. (Massimo)-
dc.date.accessioned2018-12-04-
dc.date.accessioned2021-06-24T07:15:57Z-
dc.date.available2021-06-24T07:15:57Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationDel-Pozzo, M. (Massimo)es
dc.identifier.issn0021-325X-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10171/60845-
dc.description.abstractStarting from an overview of the context and overall message of the Papal Address on November 25, 2017, this article analyzes the Pope’s clarifications of the processus brevior in particular. The reference made to the personal and exclusive exercise of the judicial power of the Bishop in the briefer process requires the implementation of one of the reform’s key principles (the central role of the Bishop in the administration of matrimonial justice). Without prejudice to the value of an authentic “viva voce” interpretation of the text, given their content and import the Pope’s clarifications (expressed in nine points) ought to be taken into account. The pontifical address represents a further contribution to the path of the reform that neither alters nor overturns the legal text itself nor the principles of the system. Ultimately, feedback regarding these interpretive papal clarifications depends on effective collaboration from the episcopacy, ongoing academic study, and coordination at an institutional level.en_US
dc.description.abstractLa presente contribución, partiendo del contexto y de la articulación global del Discurso del Papa del 25 de noviembre de 2017, analiza principalmente las aclaraciones pontificias relativas al <i>processus brevior</i>. La llamada al <i>ejercicio personal y exclusivo de la potestad judiciaria del Obispo en el processus brevior</i> pretende estimular la apropiada puesta en práctica de un principio cardinal de la reforma (la efectiva centralidad del Obispo en la administración de la justicia matrimonial). Quedando intacto el valor de una suerte de interpretación auténtica del texto hecha “<i>a viva voz</i>”, las indicaciones pontificias (expresadas en 9 puntos) deben ser tenidas en consideración según su tenor y contenido. La intervención pontificia constituye una nueva contribución en el camino de la reforma que no altera ni trastorna el texto legal ni los principios del sistema. La respuesta a las puntualizaciones interpretativas papales dependerá del efectivo concurso del cuerpo episcopal, de la profundización científica y de la coordinación institucional.es_ES
dc.language.isospa-
dc.publisherServicio de Publicaciones de la Universidad de Navarraes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectMotu Proprio Mitis iudex Dominus Iesus-
dc.subjectprocessus brevior coram Episcopo-
dc.subjectObispo diocesano juez-
dc.subjectAclaraciones pontificias (Discurso del 25 de noviembre de 2017)-
dc.titleChiarimenti pontifici sul "processus brevior". Riflessioni alla luce del Discorso del 25 novembre 2017es_ES
dc.title.alternativePontifical Clarifications Regarding the “processus brevior”. Reflections in Light of the Address on November 25, 2017en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.identifier.doi10.15581/016.116.001-
dadun.citation.endingPage537-
dadun.citation.number116-
dadun.citation.publicationNameIus Canonicum-
dadun.citation.startingPage503-
dadun.citation.volume58-

Files in This Item:
Thumbnail
File
malonsod, 03.pdf
Description
Size
308.98 kB
Format
Adobe PDF


Statistics and impact
0 citas en
0 citas en

Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.