Full metadata record
Appears in Collections:
DC FieldValueLanguage
dc.creatorFinnegan, R. (Ruth)-
dc.date.accessioned2021-02-08-
dc.date.accessioned2021-08-25T07:11:54Z-
dc.date.available2021-08-25T07:11:54Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationFinnegan, R. (Ruth). "«Transitional» Texts Across the World – What Are They?". . 36 (4), 2021, 1251 - 72es
dc.identifier.issn0213-2370-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10171/61608-
dc.description.abstractThe main argument of this article is that, to some degree, all texts can be called ‘transitional’: they are, necessarily, set within the ongoing or processes of history, thus multiple in nature, flexible, changing, conditional on specific occasions, shaped by their cultural context(s), their medium and, above all, by specific creators and receivers. Similarly, I argue that there does not exist anything necessarily revolutionary about the once touted but now widely questioned “Great Divide” between orality and literacy across which texts had to make a great transition. I also discuss the various different modes and situations in which texts could be said to be, for different users and purposes, in some way ‘transitional’, with particular reference to examples from Africa and the South Pacific. I conclude that all culture, all language, all human action is in a sense transitional and dynamic.en_US
dc.description.abstractEste artículo sostiene que todos los textos, en alguna medida, pueden ser llamados “transicionales”: necesariamente están insertos en la marcha o proceso de la historia, y por tanto son múltiples por naturaleza, flexibles, cambiantes, condicionados por ocasiones específicas, modelados por su(s) contexto(s) cultural(es), su medio y, sobre todo, por los productores y receptores individuales. Igualmente, explico que no existe nada necesariamente revolucionario acerca de la “gran división”, tiempo atrás publicitada pero ahora ampliamente cuestionada, entre oralidad y escritura, a través de la cual los textos tenían que hacer una gran transición. También discuto los diferentes modos y situaciones en los que se puede decir que los textos son, para distintos usuarios y fines, “transicionales” de alguna manera, con particular referencia a ejemplos de África y del Pacífico sur. Concluyo que toda la cultura, todo el lenguaje, toda la actividad humana es, en cierto sentido, transicional y dinámica.es_ES
dc.language.isoeng-
dc.publisherServicio de Publicaciones de la Universidad de Navarraes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectOralidad-
dc.subjectEscritura-
dc.subjectEnfoque pragmático-
dc.subjectSociolingüística-
dc.subjectAntropología cultural-
dc.title«Transitional» Texts Across the World – What Are They?en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.identifier.doi10.15581/008.36.4.1251-72-
dadun.citation.endingPage72-
dadun.citation.number4-
dadun.citation.startingPage1251-
dadun.citation.volume36-

Files in This Item:
Thumbnail
File
rhereder, 02.pdf
Description
Size
113.37 kB
Format
Adobe PDF


Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.