La superación de las paradojas del sujeto intérprete en Wittgenstein y Apel: ¿A través de Frege o Peirce?
Other Titles: 
The overcoming of the paradoxes of the interpreting subject in Wittgenstein and Apel: Through Frege or Peirce?
Keywords: 
Materias Investigacion::Arte y Humanidades::Filosofía
Mundo en torno compartido
Juego del lenguaje
Máxima pragmática
Comunidad de comunicación
Common World
Language game
Pragmatic maxim
Communication community
Issue Date: 
2019
Publisher: 
Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia
Publisher Version: 
ISSN: 
1130-0507
Note: 
Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal).
Citation: 
Ortiz-de-Landázuri, C. (Carlos). "La superación de las paradojas del sujeto intérprete en Wittgenstein y Apel: ¿A través de Frege o Peirce?". Daímon. (78), 2019, 171 - 186
Abstract
Wittgenstein y Apel pretendieron definir el constitutivo formal del sujeto intérprete del lenguaje a partir de las propuestas de Frege o de Peirce, pero en ambos casos sus propuestas se acabaron volviendo paradójicas. Primero, Wittgenstein por no poder fundamentarlo de un modo críticotranscendental a partir de una noción de “yo” metafísico o en virtud de unos juegos del lenguaje en sí mismos conductistas que tampoco permiten remitirse a unos signos intérprete, al modo exigido por Frege. De todos modos, posteriormente, Apel habría propuesto evitar estas paradojas mediante una interpretación pragmático-transcendental del sujeto intérprete a partir de Peirce, aunque finalmente comprobaría cómo también se acabarían fomentando el mismo tipo de paradojas.
Wittgenstein and Apel tried to define the formal constitutive of the interpreter subject of the language from the proposals of Frege or Peirce, but in both cases their proposals ended up becoming paradoxical. First, Wittgenstein for not being able to substantiate it in a critical-transcendental way from a notion of metaphysical “I” or in the realm of some behavioral language games that do not allow us to refer to some interpreter signs, as required by Frege. Anyway, later, Apel would have proposed to avoid these paradoxes through a pragmatic-transcendental interpretation of the interpreter from Peirce, although he would finally verify how they would also end up promoting the same type of paradoxes.

Files in This Item:
Thumbnail
File
352811-Texto del artículo-1359531-1-10-20191205.pdf
Description
Size
505.39 kB
Format
Adobe PDF


Statistics and impact
0 citas en
0 citas en

Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.