Censura historia de la arquitectura movimiento moderno exposición
Issue Date:
2021
Publisher:
Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra
ISSN:
1138-5596
Citation:
Wendl, N. (Nora). "«Guard Everything Appropriately and All Will be Well»". Ra. Revista de Arquitectura. 23, 2021, 18 - 31
Abstract
The exhibition Edith Farnsworth, Reconsidered, on view from March 2020 to December 2021, presents the Farnsworth House (Ludwig Mies van der Rohe, Plano, Illinois, 1951) as it was inhabited by the client and reveals the lived history of the house to the public for the first time. Focusing on the period from 1951 to 1954, shortly after Dr. Farnsworth took ownership and just before a flood destroyed the interior furnishings from this time, the exhibition also traces a timeline of uncertainty: in 1951, Mies van der Rohe initiated the lawsuit van der Rohe vs. Farnsworth (1951–1955), suing his former client for unpaid bills and for ownership of the structure. This essay follows the chronology of that trial and its outcome, taking the temporary exhibition and heavily guarded trial transcript into consideration as twin artifacts: both of which occupy nearly the same period of time, and both institutionally “redacted” in order to protect the patriarchal legacy of the architect. Redaction, here, is seen as temporary: foreshadowing the future liberation of histories from the institutions that bind them.
La exposición “Edith Farnsworth, Reconsidered” [Edith Farnsworth, replanteada], visitable desde marzo de 2020 hasta diciembre de 2021, presenta la Casa Farnsworth (Ludwig Mies van der Rohe, Plano, Illinois, 1951) tal como fue habitada por la clienta y muestra al público por primera vez la historia vivida de la vivienda. Se centra en el periodo 1951-1954, poco después de que la Dra. Farnsworth tomara posesión de ella y justo antes de que una inundación destruyera el mobiliario interior de estos años, y recorre así unos años de incertidumbre: en 1951, Mies van der Rohe inició el proceso judicial Van der Rohe contra Farnsworth (1951-1955), en el que demandaba a su antigua clienta por unas facturas pendientes y le reclamaba la titularidad de la construcción. Este artículo recorre la cronología de ese juicio hasta su desenlace y considera que la exposición temporal y el expediente del juicio, celosamente custodiado, son dos artefactos con muchos puntos en común: ambos se refieren a unos hechos coincidentes en el tiempo y también ambos han sido “censurados” por las instituciones con el objetivo de salvaguardar el patriarcal legado del arquitecto. La censura, en este caso, no es definitiva: es el augurio de otras historias que pueden ser liberadas de las instituciones que las amarran.
