Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorBelmonte, M.A. (Miguel Ángel)-
dc.date.accessioned2021-11-10T09:31:36Z-
dc.date.available2021-11-10T09:31:36Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationBelmonte, M.A. (Miguel Ángel). "La fenomenología del resentimiento según Scheler y Girard a la luz de la acedia en la Suma de Teologíade Tomás de Aquino". Scientia et Fides. 8 (1), 2020, 221 - 242es
dc.identifier.issn2300-7648-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10171/62508-
dc.description.abstractDespués de que Friedrich Nietzsche expusiera el fenómeno del resentimiento mediante un supuesto desenmascaramiento de un complejo emotivo oculto, auto-res posteriores, como Max Scheler y René Girard, matizaron el análisis nietzscheano aplicándolo a diversos ámbitos antropológicos y sociales. Muchas de las principales aportaciones de estos análisis contemporáneos encuentran sus precedentes en autores anteriores, modernos y medievales. Seis siglos y medio antes de Scheler, Tomás de Aqui-no ofrece en dos cuestiones de su Summa Theologiae dedicadas a la acedia y la envidia una serie de precisiones conceptuales y observaciones psicológicas que coinciden en gran parte de su fondo y, en ocasiones, en la forma, con ciertas caracterizaciones del resentimiento. Demostramos, apoyándonos en numerosas referencias textuales, los paralelismos entre la fenomenología scheleriana del resentimiento y la exposición tomasiana de los vicios capitales. La fenomenología del resentimiento...es_ES
dc.description.abstractAfter Friedrich Nietzsche explained the phenomenon of resentment through a supposed unmasking of a hidden emotional complex, later writers, like Max Schel-er and René Girard, qualified Nietzschean analysis by applying it to various areas of anthropology and society. Many of the main contributions from these contemporary analyses find their roots in earlier authors, both modern and medieval. Six and a half centuries before Scheler, Thomas Aquinas offered in two questions of his Summa Theo-logiae dedicated to sloth and envy, a series of conceptual clarifications and psycholog-ical observations, which, in large part, share the same content and, at times, the form, with certain characterisations of resentment. Using many text references, we show the parallels between Schelerian phenomenology of resentment and the Thomasian explanation of the deadly sins.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniwersytet Mikołaja Kopernikaes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectvicios capitaleses_ES
dc.subjectfalsedad morales_ES
dc.subjectNietzshchees_ES
dc.subjectScheleres_ES
dc.subjectGirardes_ES
dc.subjectTomás de Aquinoes_ES
dc.subjectdeadly sinses_ES
dc.subjectmoral falsehoodes_ES
dc.subjectThomas Aquinases_ES
dc.titleLa fenomenología del resentimiento según Scheler y Girard a la luz de la acedia en la Suma de Teologíade Tomás de Aquinoes_ES
dc.title.alternativePhenomenology of resentment according to Scheler and Girard in light of sloth in Thomas Aquinas’ Summa Theologiaees_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.12775/SetF.2020.002-
dadun.citation.endingPage242es_ES
dadun.citation.number1es_ES
dadun.citation.publicationNameScientia et Fideses_ES
dadun.citation.startingPage221es_ES
dadun.citation.volume8es_ES

Files in This Item:
Thumbnail
File
mirka,+Belmonte+Strony+od+SetF+8(1)2020+-+BLOK+-+21-02-2020-11.pdf
Description
Size
329.37 kB
Format
Adobe PDF


Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.