¿Ciencia versus moral? Revisión histórico-científica sobre el síndrome del zika congénito y la reivindicación del aborto

Abstract

En 2015 empieza una epidemia causada por el virus del zika en Brasil, siendo luego asociada a problemas teratógenos congénitos. A partir de la sospecha de esta relación, surgen, en dos vertientes, artículos defendiendo el aborto: (1) presentándolo como uno de los tratamientos para las mujeres embarazadas; (2) utilizando la crisis sanitaria y la confusión de la opinión pública como una estrategia para despenalizar el aborto. Las dos vías son injustas al exigir que los recursos ya escasos fuesen destina-dos al aborto y no a la prevención, tratamiento y cuidados necesarios a los afectados. Se concluye que los datos científicos, en si mismos, son acordes a la inmoralidad del aborto, siendo justamente la falta de rigor científico y/o las cuestiones ideológicas los que lo promueven.

In 2015, an epidemic caused by the zika virus begins in Brazil and is later as-sociated with congenital teratogenic problems. From the suspicion of this relationship, articles defending abortion arise in two ways: (1) presented as one of the treatments for pregnant women; (2) using the health crisis and the confusion of public opinion as a strategy to decriminalize abortion in countries where it is prohibited. Both approaches are unfair in that they demand that already scarce resources be used for abortion and not for the prevention, treatment and care of those affected. It is concluded that the scientific data are in keeping with the immorality of abortion, with the lack of scientific rigor and/or ideological issues being precisely what promotes it.