Apuntes ecdóticos para el estudio de las fuentes en reescrituras narrativas: la patraña XX de Timoneda y las ediciones renacentistas de «El asno de oro»

Abstract

This paper highlights the importance of studying not only the sources of Spanish early modern novels but also the printed editions in which they were transmitted, particularly in instances of rewritings bordering on plagiarism. One of these cases is found in <em>El Patrañuelo </em>(1567) by Juan de Timoneda. Although it has been proved that the twentieth <em>patraña </em>was copied from Apuleius’ <em>El asno de oro</em>, originally translated by Diego López de Cortegana (<em>ca. </em>1513), the question of which printed edition the narrator and playwright used had been ignored until now. This paper examines those which the author might have drawn on as a source. After analysing common errors and textual variants I conclude that the most likely candidate is the translation’s first expurgated printing: the text Iuan Steelsio published in Amberes in 1551.

Este trabajo pone de manifiesto la conveniencia de estudiar no solo las ediciones de los modelos de la novela española de los siglos XVI y XVII sino también las ediciones en las que se transmiten, sobre todo cuando son la base para reescrituras cercanas al plagio. Uno de estos casos se registra en <em>El Patrañuelo </em>(1567) de Juan de Timoneda. Aunque se ha demostrado que la patraña XX copia literalmente un episodio de <em>El asno de oro </em>de Apuleyo traducido por Diego López de Cortegana (<em>ca. </em>1513), se ignoraba cuál de las ediciones manejó el narrador y dramaturgo valenciano. Este artículo examina aquellas que pudieron servirle como modelo. Tras analizar los errores comunes y las variantes, concluyo que la mejor candidata es la primera edición expurgada del romanceamiento: el texto que Iuan Steelsio publicó en Amberes en 1551.