Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorDel-Pozzo, M. (Massimo)-
dc.date.accessioned2020-03-27-
dc.date.accessioned2022-08-26T11:32:23Z-
dc.date.available2022-08-26T11:32:23Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationDel-Pozzo, M. (Massimo). "Il ruolo del Difensore del vincolo nel ‘processus matrimonialis brevior’". Ius Canonicum. 60 (119), 2020, 197 - 242es
dc.identifier.issn0021-325X-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10171/64079-
dc.description.abstractThis article examines the role of the Defender of the Bond in the <em>processus matrimonialis brevior</em>, highlighting the importance of this prominent role in representing the public good throughout the various stages of this form of the process (especially given the active <em>litis consortio </em>of the spouses). Guaranteeing the existence of a process <em>in contradictorio</em>, the Defender is not just a formal, precautionary requirement; rather, it represents a real, substantial role that is required to – in the words of Pope St. John Paul II – “investigate, propose, and clarify all that could reasonably be cited against nullity.” This article, then, analyzes the content and spirit of this ministry’s contribution to the entire dynamic of the process (introduction, instruction, discussion, and the delicate task associated with a possible challenge against the Bishop’s sentence). Given that the functionality of the <em>processus brevior </em>requires competent and motivated Defenders of the Bond, this article notes the demand for sincere determination, adequate formation and unconditional commitment to defense of the bond.en_US
dc.description.abstractEl texto examina el papel del Defensor del vínculo en el <em>processus matrimonialis brevior</em>. La contribución subraya la importancia y el relieve del representante del bien público en esta modalidad procesal (considerando principalmente el litisconsorcio activo de los cónyuges). La garantía del contradictorio no es solo formal y cautelar sino efectiva y sustancial, estando llamada –según el requerimiento de san Juan Pablo II– a «indagar, proponer y clarificar todo aquello que razonablemente pueda aducirse contra la nulidad». Se analiza, por tanto, el contenido y el espíritu de la intervención de este ministro en toda la dinámica del proceso (fase introductoria, instructora y de discusión y en la delicada función ligada a la eventual impugnación de la sentencia episcopal). La funcionalidad del <em>processus brevior </em>requiere defensores del vínculo competentes y motivados, se destaca por lo tanto la exigencia de una comprometida determinación, de una formación adecuada, así como de una dedicación prioritaria en la defensa del vínculo.es_ES
dc.language.isospa-
dc.publisherServicio de Publicaciones de la Universidad de Navarraes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectMitis Iudex Dominus Iesus-
dc.subjectprocessus matrimonialis brevior-
dc.subjectDefensor del vínculo-
dc.subjectIndisolubilidad-
dc.subjectSolicitud por la justicia-
dc.titleIl ruolo del Difensore del vincolo nel ‘processus matrimonialis brevior’es_ES
dc.title.alternativeThe Role of the Defender of the Bond in the ‘processus matrimonialis brevior’en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.identifier.doi10.15581/016.119.001-
dadun.citation.endingPage242-
dadun.citation.number119-
dadun.citation.publicationNameIus Canonicum-
dadun.citation.startingPage197-
dadun.citation.volume60-

Files in This Item:
Thumbnail
File
rhereder, 07.pdf
Description
Size
223.27 kB
Format
Adobe PDF


Statistics and impact

Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.