Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorBirkovs, R. (Renars)-
dc.date.accessioned2023-10-06T06:56:27Z-
dc.date.available2023-10-06T06:56:27Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationBirkovs, R. (Renars). "Disolución del matrimonio en favor de la Fe por la concesión del Romano Pontífice". Cuadernos Doctorales de la Facultad de Derecho Canónico. Excerpta e Dissertationibus in Iure Canonico. 30, 2023, 185 - 242es
dc.identifier.issn0214-3100-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10171/67596-
dc.description.abstractIntroducción. I. Desarrollo Histórico. I.1. Contexto histórico de nueva praxis canónica. I.2. Los primeros casos de la nueva praxis canónica. I.2.1. De la respuesta del Santo Oficio del 2 de abril de 1924. I.2.2. De la respuesta del Santo Oficio del 10 de julio de 1924. I.2.3. De la respuesta del Santo Oficio del 5 de noviembre de 1924. I.2.4. De la respuesta del Santo Oficio del 25 de mayo de 1933. I.3. Nueva praxis dentro de la doctrina y normativa. I.3.1. De la encíclica Casti connubii. I.3.2. De las normas emitidas en 1 de mayo de 1934 para la disolución del matrimonio no sacramental por concesión del Romano Pontífice. I.3.3. Del decreto del Santo Oficio del 10 de junio de 1937. I.3.4. Un hito importante: Pio XII – «Allocutio» del 3 de octubre de 1941. I.4. Casos después de la nueva normativa. I.4.1. De la respuesta del Santo Oficio del 18 de julio de 1947. I.4.2. De la respuesta del Santo Oficio del 30 de enero de 1950. I.4.3. De la respuesta del Santo Oficio del 15 de abril de 1958. I.4.4. De la respuesta del Santo Oficio del 17 de mayo de 1958. I.4.5. De la respuesta del Santo Oficio del 5 de junio de 1958. I.4.6. De la respuesta del Santo Oficio del 21 de febrero de 1959. I.4.7. De la respuesta del Santo Oficio del 19 de agosto de 1959. I.4.8. De la respuesta del Santo Oficio del 3 de junio de 1960. I.4.9. De la respuesta del Santo Oficio del 12 de julio de 1964. I.4.10. De la respuesta del Santo Oficio del 7 de febrero de 1964. I.5. Búsqueda de nuevas normas. I.5.1. La cuestión en los debates de la revisión del CIC. I.5.2. Normas Ut Notum Est del 6 de diciembre de 1973 – instrucción promulgada por la Congregación para Doctrina de la Fe. I.5.3. Normas Potestas Ecclesiae del 30 de abril de 2001 – instrucción promulgada por la Congregación para Doctrina de la Fe. I.5.4. Cuestión de la institución competente. II. Discusión doctrinal. II.1. Cuestión del poder del Romano Pontífice. II.2. Acerca del matrimonio rato y consumado. II.3. De la disolución «in favorem fidei». III. Conclusión. Bib liografía. Índice de la Tesis doctoral.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherServicio de Publicaciones de la Universidad de Navarraes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.titleDisolución del matrimonio en favor de la Fe por la concesión del Romano Pontíficees_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.publisher.placePamplonaes_ES
dadun.citation.endingPage242es_ES
dadun.citation.publicationNameCuadernos Doctorales de la Facultad de Derecho Canónico. Excerpta e Dissertationibus in Iure Canonicoes_ES
dadun.citation.startingPage185es_ES
dadun.citation.volume30es_ES

Files in This Item:
Thumbnail
File
04_30_renars_birkovs.pdf
Description
Size
339.75 kB
Format
Adobe PDF


Statistics and impact
0 citas en
0 citas en

Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.