Este trabajo pretende poner en cuestión el intento highly kantian in nature de ampliar el conocimiento objetivo posible. Y ello desde la consideración de que para proseguir y no detenerse en dicho conocimiento objetivo no se precisa ampliar las posibilidades del entendimiento posible, sino constatar la existencia de otros actos intelectuales que pueden ejercerse por separado, es decir, liberados de su potencia. Analizo en este trabajo tres intentos de evitar dicha detención: la Erweiterung kantiana (y su evolución desde la KrV hasta la KU), el conocimiento simbólico, y la filosofía del abandono del límite mental.

This work aims to call into question the highly Kantian in nature aspiration to broaden the possible objective knowledge. And this from the consideration that to continue and not stop in that objective knowledge is not required to extend the possibilities of the intellect, but a finding of other intellectual acts separately exercisable, ie released of its potency. I analyze in this paper three attempts to avoid this detention: the Kantian Erweiterung (and its evolution since the KrV to KU), the symbolic knowledge, and the philosophy of the abandonment of the mental limit.