Full metadata record
Appears in Collections:
DC FieldValueLanguage
dc.creatorIffland, J. (James)
dc.date.accessioned2009-06-22T12:02:41Z-
dc.date.available2009-06-22T12:02:41Z-
dc.date.issued2000-
dc.identifier.citationLa Perinola. Revista de Investigación Quevediana, 4, 2000, pp. 163-175es_ES
dc.identifier.issn1138-3636-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10171/3899-
dc.description.abstractEl ensayo explora los diferentes modos en que la práctica de la anotación filológica es afectada adversamente por el marco institucional en el que ésta se lleva a cabo. Basándose en el escrutinio de numerosas ediciones del Buscón, el autor sugiere que los filólogos a menudo no tienen una idea clara del tipo de lector para el cual están anotando, lo cual los lleva a aplicar criterios inconsistentes en su comentario textual. A continuación el autor sugiere estrategias para hacer la anotación filológica más útil para sus lectores. The essay explores the different ways in which the practice of philological annotation is adversely affected by the institutional framework in which it is carried out. Basing himself on a close review of numerous editions of the Buscón, the author suggests that philologists often do not have a clear idea of the type of reader for whom they are annotating, which leads them to apply inconsistent criteria in their textual commentary. He proceeds to suggest strategies for making philological annotation more useful to its readers.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherGRISO-Universidad de Navarraes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.title¿Para qué y para quién anotamos? (El caso de El Buscónes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.identifier.doi10.15581/017.4.28172es_ES

Files in This Item:
Thumbnail
File
08_Iffland_perinola04.pdf
Description
Size
166.82 kB
Format
Adobe PDF


Statistics and impact
0 citas en
0 citas en

Items in Dadun are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.