REV - Persona y Derecho - Vol. 69 (2013)

Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/10171/35495

See

Filtering

20141

Settings

Author search.filters.author.Solum, L.B. (Lawrence B.)Subject search.filters.subject.Justice

Results

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Virtue jurisprudence. Una teoría de la decisión judicial centrada en las virtudes
    (Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2014) Solum, L.B. (Lawrence B.)
    Virtue jurisprudence es una teoría normativa y explicativa del derecho que utiliza los recursos de la ética de las virtudes para responder las cuestiones centrales de la teoría del derecho. El objetivo principal de este trabajo es el desarrollo de una teoría de la decisión judicial centrada en las virtudes. La exposición de la teoría comienza explorando los defectos de carácter de los operadores judiciales, tales como la corrupción y la incompetencia. Luego se presenta una explicación sobre las virtudes judiciales, que incluye a la sabiduría judicial, una forma de phronesis o buen juicio práctico. A continuación, se defiende una comprensión de la justicia centrada en las virtudes frente el argumento que sostiene que las teorías de la equidad son previas a las teorías de la justicia. La centralidad de la virtud como rasgo del carácter puede ser extensamente tratada al analizar los elementos constitutivos de la virtud de la justicia. Tales elementos incluyen la imparcialidad judicial (una justa comprensión hacia aquellos que se ven afectados por la adjudicación) y la integridad judicial (el respeto por el derecho y la preocupación por su coherencia). Este trabajo argumenta que una teoría centrada en las virtudes logra demostrar el rol que juega el juicio práctico virtuoso en la aplicación de las reglas a situaciones de hecho particulares. Además, se afirma que una teoría de la decisión centrada en las virtudes permite una mejor comprensión del fenómeno del legítimo desacuerdo judicial. Por último, una aproximación centrada en las virtudes también explica mejor la práctica de la equidad, que supone un apartamiento de las reglas basado en la apreciación que hace el juez de las características particulares que presentan las situaciones de hecho individuales.