Cocchini, A. (Andrea)
- Publications
- item.page.relationships.isContributorAdvisorOfPublication
- item.page.relationships.isContributorOfPublication
13 results
Search Results
Now showing 1 - 10 of 13
- Decisiones de los órganos judiciales españoles en materia de Derecho internacional público(Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2020) Vázquez-Serrano, I. (Irene); Cocchini, A. (Andrea)
- Los drones a la luz del Derecho Internacional Humanitario (DIH)(Universidad de Navarra, 2020) Cocchini, A. (Andrea); Bermejo-García, R. (Romualdo)Desde hace décadas se utilizan los drones como un instrumento más para ejecutar operaciones de diverso tipo que, incluso, pueden implicar el uso de la fuerza letal. Con frecuencia, el recurso a los drones armados ha sido criticado por supuestas violaciones del Derecho internacional humanitario (DIH). El presente estudio analiza, por tanto, el recurso a unas armas tan criticadas como los drones a la luz, en particular, de los principios básicos del DIH de precaución, distinción y proporcionalidad. El objetivo es demostrar que, pese a su mala fama atribuida por los medios de comunicación, los drones armados respetan el DIH precisamente en atención a los tres principios mencionados.
- Due diligence in pandemic: state accountability for Covid-19 under international law(Indiana University Press, 2022) Villalta-Puig, G. (Gonzalo); Cocchini, A. (Andrea)In a press conference in February 2020, the Director-General of the World Health Organization (WHO), Tedros Adhanom Ghebreyesus, said, almost prophetically: "a virus is more powerful in creating political, economic and social upheaval than any terrorist attack."1 He went on to describe the novel coronavirus first identified in the city of Wuhan-Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2)-as "public enemy number one" for the world.2 Only a month later, with more than 4,000 deaths on record and in reaction to "the alarming levels of inaction" 4 everywhere, the WHO classified the coronavirus disease 2019 (COVID-19) as a pandemic, thus formally recognising the uncontrolled spread of the virus all over the world.
- ¿Hacia una responsabilidad objetiva del Estado que «no puede» combatir el terrorismo internacional?(Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2019) Cocchini, A. (Andrea)Operation Inherent resolve against ISIL in Syria has revitalised the debate on the legitimacy of the «unwilling or unable» State theory. Starting from 9/11 terrorist attacks, States’ practice has shown a growing tendency to expand the right of self-defence of Article 51 of the U.N: Charter. Thus, the present study primarily revises the first extension of self-defence that took place after 9/11 allowing its invocation against the State that shelters a terrorist group. Moreover, it analyses a second expansion of the right of self-defence based on the «unwilling or unable» theory which seems to trespass into States’ strict liability for not preventing terrorists attacks originating from their territory.
- Los ciberataques contra las infraestructuras críticas de los Estados: ¿Cómo no protege el derecho internacional?(Aranzadi, 2023) Cocchini, A. (Andrea)Han transcurrido ya muchos años desde que, en 2007, se diese el que se considera el primer ciberataques perpetrado contra un Estado en su conjunto. Una serie de ataques de denegación de servicios (DoS, por su sigla en inglés), procedentes de direcciones IP rusas, inhabilitaron durante semanas numerosas páginas de organismos federales y financieros de Estonia. Los cajeros automáticos y los servicios bancarios en línea dejaron de funcionar regularmente, los funcionarios públicos no tenían acceso a sus correos electrónicos y los periódicos, las emisoras televisivas y radiofónicas se encontraron de repente en grandes dificultades para dar las noticias.
- ¿Es necesario un nuevo "jus ad bellum frente al uso de la (ciber)fuerza y a los ciberataques (armados)?(Thomson Reuters Aranzadi, 2020) Cocchini, A. (Andrea)
- Los ciberataques de los actores no estatales y la "ciberdiligencia debida" de los estados.(2021) Cocchini, A. (Andrea)Los ciberataques en tiempos de paz – por parte de grupos de hacktivistas, organizaciones criminales transnacionales o bandas terroristas – aumentan cada año más, suponiendo para los Estados la ciberamenaza más frecuente contra sus infraestructuras informáticas. Ante esta realidad, la comunidad internacional no cuenta todavía con una herramienta jurídica eficaz para atribuir la responsabilidad internacional a aquellos Estados desde cuyo territorio dichos actores no estatales lanzan sus ciberataques contra otros países. Por tanto, en el presente artículo se propone la adopción del concepto de “ciberdiligencia debida”. Partiendo de la noción clásica de “diligencia debida” desarrollada en el Derecho internacional del medioambiente, se sugiere que la “ciberdiligencia debida” permitiría identificar con más facilidad al Estado responsable y atribuirle la responsabilidad por no adoptar las medidas preventivas, como las de monitoreo, necesarias para oponerse a las actividades cibernéticas ilícitas de estos grupos privados.
- ¿Por qué existen las guerras? Respuestas desde el derecho internacional vigente(Aranzadi, 2017) Cocchini, A. (Andrea)Han pasado más de setenta años desde que la Carta de las Naciones Unidas prohibiese el uso de la fuerza en las relaciones internacionales. Sin embargo, el flagelo de la guerra sigue infligiendo a la Humanidad sufrimientos indecibles. "¿Por qué existen las guerras?" examina los problemas jurídicos nacidos de los mayores conflictos armados de las últimas dos décadas.
- Intentando definir la legítima defensa «preventiva»(Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 2018) Cocchini, A. (Andrea)Sumario: 1. Cuestiones preliminares. 2. ¿En qué consiste un «ataque armado»? 3. ¿Cuándo se produce un «ataque armado»? 4. ¿Y la legítima defensa «preventiva»? ¿Qué es? 5. ¿Es lícita la legítima defensa «preventiva» así entendida?
- Tráfico ilícito de migrantes y operación Sophia: ¿podría aplicarse de nuevo la responsabilidad de proteger en Libia?(Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales, 2018) Cocchini, A. (Andrea)Después de la caída del régimen del coronel Gadafi en 2011, el Estado libio (o lo que queda de él) ha perdido el control de sus confines meridionales y de las zonas costeras del norte. Este descontrol favorece el tráfico ilícito de migrantes subsaharianos y la trata de personas por el territorio de Libia con rumbo a la UE a través del Mediterráneo central meridional. Para frenar este fenómeno, el Consejo de la UE adoptó la Decisión (PESC) 2015/778 que instituye la operación EUNAVFOR MED – Sophia. Esta, sin embargo, está paralizada en una fase que le impide realizar sus objetivos originarios, debido a la ausencia del consentimiento libio o, en alternativa, de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para su ampliación a las fases sucesivas. Para desbloquearla, se propone desempolvar la ya olvidada noción de responsabilidad de proteger que, respaldada por la teoría de las autorizaciones retroactivas del Consejo de Seguridad de la ONU, permitiría seguir con la operación Sophia dentro del marco jurídico del Derecho internacional vigente.